Протокол № 6492 от 20.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6492 гр. София, 20.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Д. Кавракова Аршева при участието на секретаря ХРИЗАНТЕМА П. ПЕТРОВА и прокурора А. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Наказателно дело от общ характер № 20241100208086 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За СГП – редовно призована, се явява прокурор А. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Е. С.- редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора гр. София.

Защитникът му АДВ.Х. Г.– редовно призован, се явява лично, с пълномощно по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. Д. - редовно призован, се явява лично.

Защитникът му АДВ.П. К.– редовно призована, се явява лично, с пълномощно по делото.

Съдът докладва приложени справки за съдимост на обвиняемите лица изискани с разпореждането на съдия докладчика за насрочване на делото.

ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА

1

ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Е. С.: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ.Х. Г.:Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. Д.: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ.П. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

Н. Е. С.-роден на ****г. в гр.София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес в гр.София ж.к.“****, с ЕГН **********, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия правата и последиците от решаване на делото със споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. С.: Разбрах си правата и няма да правя отводи.

Запознат съм с последиците от решаване на делото със споразумение.

И. С. Д.-роден на ****г. в гр.София, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, с постоянен адрес в гр.София ж.к.

“****, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия правата и последиците от решаване на делото със 2 споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д.: Разбрах си правата и няма да правя отводи.

Запознат съм с последиците от решаване на делото със споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ.Х. Г. : Няма да правя отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ.П. К.: Няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Представям копие на постановление от 29.11.2024г. на СГП, от което е видно, че вещите са върнати на Д.А.Б..

АДВ. К.: Представям копие на разписка от 05.12.2024 г. според която моят подзащитен е предал на разследващ полицай С.Я. 300 лв. за възстановяване на вредите по делото.

СЪДЪТ ПРИЕМА така представените писмени доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

29 ОТ НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на депозираните споразумения.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме проекти на споразумения, със защитниците на обвиняемите лица.

Считам, че споразуменията не противоречат на закона и на морала и Ви моля да ги одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Е. С.: Представили сме проект на споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и на морала и Ви моля да го одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ.Х. Г.: Представили сме проект на споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и на морала и Ви моля да го 3 одобрите

ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. Д.: Представили сме проект на споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и на морала и Ви моля да го одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ.П. К.: Представили сме проект на споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и на морала и Ви моля да го одобрите.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на обвиняемите по реда на чл. 382 ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Е. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промени в съдържанието на окончателното споразумение, а именно:

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните от съдържанието на така сключеното споразумение, да се изключи от споразумението с всеки един от двамата обвиняеми сумата от 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист, доколкото изпълнителното основание не е възникнало за нито едно от лицата, както и да бъде посочен действителния размер на разноските, а именно сумата от 1551, 98 лева за всеки от обвиняемите, доколкото всичките разноски до момента по делото възлизат на сумата от 4655,95 лева.

Съдът предлага на страните и така определеният „Строг“ режим на първоначално изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.Б от ЗИНЗС да бъде заменен с първоначален „Общ“ режим на основание чл.57, ал.1,т.3 от ЗИНЗС, доколкото по отношение на нито един от двамата обвиняеми Н. С. и И. Д. не са налице предпоставките 4 за определяне на „Строг“ режим.