Споразумение № 127 от 14.10.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Харманли, 14.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора М. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20225630200540 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор М. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. С. - редовно призован, се явява лично и с адв.

Н. М. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР С. - Ход на делото.

АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. С. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. С. – родена на **** в гр. Хасково, с адрес гр.

Харманли ул. **** българка, български гражданин, грамотна със средно 1 образование, не работи, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ М. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. С. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР С.- Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемата адв. М., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ М. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. С. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласна със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запозната съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. С. - Запозната съм със споразумението.

Съгласна съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. С.

- Наясно съм с последиците от

2 споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните изменение в споразумението досежно изписването на Наредба №1 от 19.07.2017 г., а именно: „за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози“, вместо написаното „за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози“.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р Е Д Л А ГА на страните изменение в споразумението досежно изписването на Наредба №1 от 19.07.2017 г., а именно: „за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози“, вместо написаното „за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози“.

ПРОКУРОР С. – Не възразявам, съгласен съм с промяната.

АДВОКАТ М. – Съгласна съм с предложеното изменение.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. С. – Съгласна съм с предложеното изменение.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното 3 споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 07.10.2022г. в гр. Харманли между М. С. – прокурор при Районна прокуратура - гр.Хасково и адв.Н. М. при АК – Хасково – служебно назначен защитник на обвиняемата Г. С. С., с ЕГН:

********** от гр.Харманли, за решаване на досъдебно производство № 524/2022г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР - Хасково на основание чл.381 от НПК, съгласно което страните са съгласни, че: