Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1477 от 18.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44563/2020
Вид
Определение № 1477
Подписан
18.01.2022
Състав
ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1477 гр. София, 18.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20201110144563 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на Б. Г. АВР. , за изменение на постановеното по делото на 20.05.2021г. решение, в частта относно разноските чрез намаляване разноските за юрисконсултско възнаграждение и депозити за извършените експертизи съобразно с фактическата и правна сложност на делото, както и на заявения материален интерес.

От страна на „Софийска вода“ АД не е изразено становище по искането.

Съдът, като взе предвид изложеното от страните и съобразни данните по делото, намира следното:

Молбата е допустима, подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, но разгледана по същество се явява неоснователна.

С решението е уважен изцяло предявения иск и в полза на ищеца са присъдени действително направените разноски за заплатена държавна такса и депозити за работа на вещи лица в общ размер на 425лв. Действително направените разноски не подлежат на намаляване съобразно с фактическата и правна сложност на делото.

Юрисконсултско възнаграждение е присъдено в минимален размер от 100лв. и също не подлежи на намаляване.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№24895 от 08.07.2021г. на Б. Г. АВР. за изменение на постановеното по гр.дело № 44563/20г. по описа на СРС, 25 с-в на 20.05.2021г. решение, в частта относно разноските чрез намаляване разноските за юрисконсултско възнаграждение и депозити за извършените експертизи съобразно с 1 фактическата и правна сложност на делото, както и на заявения материален интерес.

Определението може да се обжалва от молителя с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2