Протоколно определение № 589 от 21.02.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 589 гр. София, 06.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Михайлова

Съдебни

Мария Н. Танъмова заседатели: Мирослав Кр. Митрев при участието на секретаря Вероника Р. Д. и прокурора И. Любч. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно наказателно дело № 20231100206250 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор Т..

МОЛИТЕЛЯТ С. Л. Л. – се явява лично, доведен от СЦЗ.

За него се явява АДВ. П. Д. – служебен защитник.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения:

1

С. Л. Л. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, с постоянен адрес: гр.

София, район Подуяне, ж.к. ******* с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и нямам нови искания.

АДВ. Д.: Няма да правя отводи. Нямам други доказателствени искания.

МОЛИТЕЛЯТ Л.: Няма да правя отводи. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпила молба от С. Л. Л. чрез адв. П. Д., с която се иска групиране на наложени на Л. наказания.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

АДВ. Д.: Поддържаме молбата. Нямаме искания за събиране на доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и като сам служебно прецени, че делото не се нуждае от попълване на доказателствената съвкупност с други доказателства и на основание чл. 283 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

П Р О Ч И ТА и

ПРИОБЩАВА изисканата служебно справка за съдимост по отношение на С. Л. Л., както и копие от споразумение от 10.10.2023 г. по описа на СГС.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Д.: По съображенията които съм изложила в молбата, Моля да бъде извършено групиране на основание чл. 23 от НК на наложените наказания на С. Л. Л., между следните влезли в сила присъди, а именно на 19.04.2022 г. с определение по НОХД № 1018/2022 г. по описа на СГС, НО, 35 състав, за извършено престъпление на 30.09.2021 г. и също така влязло в сила на 10.10.2023 г. определение по НОХД № 3129/2023 г. по описа на СГС, НО, 6 състав, за престъпление което е извършено на 13.02.2019 г., да се определи едно общо наказание.

2

МОЛИТЕЛЯТ Л.: Поддържам казаното от моя защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Считам че подадена молба от адв. Д. - защитник на осъденото лице С. Л., е основателна.

Както и защитата на осъдения сподели пред Вас и коректно е отразено в молбата и приложените писмени доказателства, става въпрос за групиране на две отделни наказания „Лишаване от свобода“, като двете престъпления за които е осъден се намират в реална съвкупност помежду си, тъй като едното е извършено на 30.09.2021 г., като към 13.02.2019 г. когато е извършено другото деяние, осъденото лице не е било осъдено по което и да е от двете престъпления.

С оглед личността на дееца и характеристиката на престъпленията за които групираме наказанията, а именно извършени при условията на опасен рецидив, считам че след тяхното групиране, съдът трябва да увеличи така наложеното общо наказание 2 години „Лишаване от свобода“, на основание чл. 24 от НК с ½, а именно с още една година „Лишаване от свобода“ и така групирано общо най-тежко наказание да стане 3 /три/ години „Лишаване от свобода“.

АДВ. Д. /реплика/: Моля да не се прилага чл. 24 от НК.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 от НПК, дава последна дума на молителя Л..

МОЛИТЕЛЯТ Л.: Нямам какво да добавя.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като анализира сърбаните доказателства и обсъди становищата на страните, приема за установено следното:

Настоящото производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Образувано е по депозирана молба от С. Л. Л. чрез адв. П. Д. – САК, с която се иска да бъде извършена кумулация на наложени на С. Л. наказания, измежду влезли в сила присъди, подробно посочени в сезиращата молба.

В съдебно заседание защитата поддържа внесената молба. Осъденият С.

Л. се солидаризира със заявената позиция от своя процесуален представител.

Прокурорът при СГП е счита молбата за основателна, като допълнително навежда доводи да бъде приложена нормата на чл. 24 от НК и бъде увеличено определеното общо наказание на Л. с ½, а именно с 1 /една/ година „Лишаване от свобода“, след като бъдат групирани наказанията по 3 последните му две осъждания.

Видно от приложената справка за съдимост С. Л. е осъждан многократно. При преценка на осъжданията му, съдът намира че по отношение на тези по НОХД № № 1018/2022 г. и НОХД № 3129/2023 г. и двете по описа на СГС, е налице реална съвкупност и същите следва да бъдат групирани, като бъде определено едно общо наказание.

Деянието по НОХД№1018/22г. на СГС е извършено на 30.09.2021 г., По делото е одобрено Споразумение, имащо силата на присъда, влязло в сила на 19.04.2022 г., като му е наложено наказание от 2 /две/ години „Лишаване от свобода“, при строг режим на изтърпяване.

По НОХД № 3129/2023 г. по описа на СГС, деянието е извършено на 13.02.2019 г., също с одобрено от съда споразумение, имащо силата на присъда и му е наложно наказание от 2 /две/ години „Лишаване от свобода“, при строг режим на изтърпяване, в сила от 10.10.2023 г.

Съдът като съобрази обремененото съдебно минало на осъдения Л. и наличието на условия за групиране на наказанията му по последните две осъждания, намира внесената молба за основателна. Отчитайки обстоятелството, че същият многократно се е възползвал от института на Споразумението, в случаите в които са налице законовите предпоставки за това, вземайки предвид че за по-голямата част от осъжданията се касае за идентични извършени престъпления, съобразявайки характеристиката на наказанията, както и целите които законодателят е предвидил в чл. 36 от НК, счита, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 24 от НК, като се увеличи определеното общо най-тежко наказание измежду посочените погоре две осъждания. Групирайки същите, на Л. следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание в размер на 2 /две/ години „Лишаване от свобода“, при строг режим на изтърпяване. С оглед данните за престъпна упоритост на осъдения Л. и съгласно развитите по-горе доводи налага определеното общо наказание да бъде увеличено с 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“, при строг режим на изтърпяване.

Водим от гореизложеното,