Решение № 15189 от 19.09.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15189 гр. София, 19.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............. при участието на секретаря ........... като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20231110116213 по описа за 2023 година

Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 500 от КЗ.

Ищеца.........., със седалище и адрес на управление ........., представляван от ........., чрез адв. М. Г. от САК, твърди в исковата си молба, че ответника дължи сумата 314 лева, като се претендира и законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението. Моли да бъде постановено неприсъствено решение, претендират се направените по делото съдебни и деловодни разноски.

Ответника Д. Б. М. с ЕГН **********, от ........... в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждане в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В проведеното на 08.09.2023 г. открито съдебно заседание по делото 1 процесуалният представител на ищеца – юрисконсулт ............ е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

С оглед на този изход на делото право на присъждане на разноски има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, като по делото са налице разноски в размер на 630 лева – 50 лева държавна такса за завеждане на делото и 480 лева адвокатско възнаграждение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. Б. М. с ЕГН **********, от ........да заплати на ......., със седалище и адрес на управление .........., представляван от ......... сумата в размер на 314 /триста и четиринадесет/ лева , ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 29.03.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна щета № 1603039026, както и сумата в размер на 530 /петстотин и тридесет/ лева, представляваща направените по делото разноски – 50 лева държавна такса за завеждане на делото и 480 лева адвокатско възнаграждение.

Банкова сметка на ищеца:

IBAN: .........

BIC: ..........

..............

2

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3