Протоколно определение № 959 от 21.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 959 гр. П., 21.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Т. Хр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20255330200895 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ЗА РП-П. - редовно призована, се явява прокурор Т. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ: П. М. Т. - редовно призован, се явява лично и с адв.Ш. от досъдебно производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. М. Т., роден на **** г. в гр.П., *****, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, с постоянен адрес: гр.П., ул. Д.

№*** /понастоящем се намира в ЗАТВОРА гр.П. взета МНО „Задържане под 1 стража”/, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите постигнатото със защитника и обвиняемия споразумение, което не противоречи на закона, морала и добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да одобрите в представения му вид.

АДВ. Ш.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.

Предвид липсата на отводи и нови искания Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРОКУРОРА.

ОБВ.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол споразумение относно следното:

Обвиняемият П. М. Т., роден на **** г. в гр.П., *****, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, с постоянен адрес: гр.П., ул. Д. №*** /понастоящем се намира в затвора гр.П. взета МНО „Задържане под стража”/, с ЕГН: ********** Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъплението по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, че в периода от 28.10.2024г. до 30.10.2024г. в гр.П., при условията на опасен рецидив извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи – 3бр. ролки по 10бр. чували за смет 130 литра с размери 80/110см. марка „Antesto“ на стойност 6,90лв., 7бр. ролки по 10бр. чували за смет 130 литра с размери 80/110см. на стойност 16,10лв., 3бр. ролки по 15бр. чували за смет 80 литра с размери 70/90см. на стойност 4,50лв., 5бр. ролки по 15бр. 90 литра с размери 70/90см. на стойност 7,50лв., 23бр. паста за зъби марка „Marvitamed“ на стойност 73,60лв., 34бр. четки за зъби марка „Chetprom“ на стойност 40,80лв., 17бр. сапун марка „Тео“ на стойност 22,10лв., 14бр. шампоан марка „Nature“ на стойност 63лв., 6бр. прах за пране марка „Perex“ на стойност 102лв., като всички вещи са на обща стойност 336,50 лв., от владението на М.А.Ю., ЕГН: ********** и Ш.С.Б., ЕГН:

**********, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени.

За така извършеното от обвиняемия П. М. Т. с престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ вр. чл.26, ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА следва да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.

3

На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което ТОДОР ЗЛАТКОВ НАЙДЕНОВ е задържан от 30.10.2024 г. до влизане в сила на настоящото споразумение, по ЗМВР, НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”, .

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. компактдиск приложен в кориците на делото, на лист 70, ДА ОСТАНЕ по делото до срока на неговото съхранение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. М. Т. да заплати направените разноските по ДП в размер на 111,96 лева за изготвена ССЕ, по сметка на ОД МВР гр.П..

ЗА РП- П.

ПРОКУРОР:

Т. Г.

ОБВИНЯЕМ:

П. М. Т.

ЗАЩИТНИК:

Адв.Ш.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - П. представлявана от прокурор Т.

Г., от една страна, и обвиняемия П. М. Т. лично и чрез защитника адв.Ш., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД №895/2025 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………….......

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че производството по НОХД № 895/2024 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо обвиняемия П.

М. Т. мярка за неотклонение “Задържане под стража” да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ

4

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №895/2025 г. по описа на ПРС, ХХVІ н.с.

ОТМЕНЯ взета спрямо обвиняемия П. М. Т. мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Обвиняемият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за същите.