Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1024 от 20.11.2025, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 417/2025
Вид
Протокол № 1024
Подписан
20.11.2025
В сила
20.11.2025
Състав
Гергана Кузманова

Цитирани разпоредби

  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1024 гр. Смолян, 20.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20255440100417 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Й. И. С., редовно призован, не се явява. За него адв.П., редовно упълномощена.

Ответникът *, редовно призован, не изпраща представител. От него чрез пълномощника му юриск. Д. е постъпило писмено становище с вх. №9557 от 17.11.2025 год.

Вещото лице К., редовно призована, налице.

Адв.П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит вещото лице, на което се сне самоличността, както следва:

Е. К. К. – ** г., бълг.гр., неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам така представеното заключение.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице К., на което да се изплатят 150,00 лв. от внесения депозит.

Адв.П. – Считам делото за изяснено. Представям списък с разноски.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилите изпълнителни дела - изп.дело №204 от 2024 г. на ЧСИ – П.М., изп.дело №30 ОТ 2023 г. на Районен съд - Златоград и НОХД № 70/2022 г. по описа на РС – Златоград.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв.П. – Моля да приемете, че исковата претенция е доказана и я уважите съобразно посочената сума в заключението на вещото лице, като приемете, че за този период 21.10.2014 г. до 31.01.2021 г. сумата е погасена по давност. В становището на ответника е посочено, че исковата претенция е била недопустима и да се отхвърли, моля да не уважавате това искане, тъй като не оспорваме, че е налице влязла в законна сила присъда, с която доверителят ми е осъден да върне всички получени от него пенсии и начислена лихва в размер на 41 000 лв., като за това е било образувано на основание изпълнителен лист изпълнително дело в Районен съд – Златоград, по което дело въобще не са събиране суми и е препратено на друг ЧСИ, а именно на ЧСИ - П.

М.. В това изпълнително производство липсват каквито и да е събирани суми от доверителят ми. Считаме, че за този период лихвата, а не пенсията е погасена по давност без значение, че по наказателното производство в тази посока не се правени възражения. Изпълнителното производство е отделно и могат да се правят възражения съобразно тълкувателно решение. Моля за вашият съдебен акт в този смисъл.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 10.12.2025 год.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11,20 ч.

2

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3