Протокол № 675 от 05.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 675 гр. Пазарджик, 05.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Пр. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20225220200480 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият Й. М. Ц. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.В.С., надлежно упълномощен от ДП.

Не се явява пострадалата В. Й. Ц. – редовно призована. Призовката й е връчена лично на 08.04.2022г.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Й. М. Ц. - роден на ***г., в гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

1

ПОДС. Ц.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. Ц.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Щях да изтъкна, че са налице предпоставки за съкратено съд.сл. по т.4.

АДВ. С.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Запознахме прокурора, че той ще може да плати след изхода на едно гражданско дело, което води срещу прокуратурата и има присъдено обезщетение от 5000 лв. и в момента е делото на обжалване преде Окръжен съд - Пазарджик. Може да направим прехвърляне на вземането. Искаме делото да се гледа по реда на Глава XXVII от НПК.

ПОДС. Ц.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

2

ПОДС. Ц.: Разбрах си правата.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

3

Съдът, като съобрази становището на защитата и подсъдимия, намери, че искането е процесуално допустимо и основателно, при което ще следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.

По тези съображения и на основание чл.252 ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото в първата инстанция по реда на Глава XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Й. М. Ц. за извършено от него престъпление по чл.183 ал.4, във вр. с ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива. Считам, че са налице предпоставките да се приключи съд.сл.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС. Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Признавам за вярно всичко написано в ОА. Отказвам се да се събират доказателства за тези факти. Нямам какво друго да добавя освен, че съм без работа.