Протокол № 230 от 23.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. Пазарджик, 23.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20245200900166 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищецът И. Т. Т., не се явява. За него - адв. П. и адв. Г., упълномощени да го представляват отпреди.

Не се явява законен и процесуален представител за ответната страна „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ“ АД.

Съдът

ДОКЛАДВА постъпилата на 17.10.2025 г. от ответната страна молба, в която са изложени обстоятелства, че няма да бъде изпратен представител за днешното съдебно заседание, поради невъзможност за това. Поддържат искането за събиране на допуснатото по делото доказателство - заключение по съдебно-медицинската експертиза.

Не се явяват вещите лица, редовно призовани.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът

ДОКЛАДВА и молбата на вещото лице доктор К. Ш. от 21.10.2025 г., в която същият уведомява съда, че е необходима съвместна работа между вещите лица от състава на експертиза и поради обстоятелството, че 1 единствено той не е изготвил своята част от заключението, комплексно заключение до момента не е представено. Вещото лице, моли да бъде дадена възможност на вещите лица да изготвят заключението в срок за следващо съдебно заседание.

Адв. Г.: По настояване на И. Т., който е разочарован и възмутен от колегата си, заради това, че повече от две заседания, без основателна причина делото се отлага, заради това, че доктор Ш. не е изготвил в срок заключение, въпреки обещанията му, че ще изготви такова и предвид молбата, която той е пуснал и моли за замяна евентуално, ние ще молим да бъде заменен с друго вещо лице – невролог, което да даде заключение и да отговори на формулираните въпросите по допуснатата съдебна експертиза, като държим на личен преглед.

СЪДЪТ счита, че на този етап следва да бъде оставено без уважение искането на пълномощниците на ищеца, за замяна на вещото лице - д-р Ш.,като такъв по допуснатата комплексна съдебно-медицинска експертиза. В молбата си от 21.10.2025г.д-р Ш. заявява, че работата по изготвяне на заключението е напреднала от страна на другите вещи лица, които реално са готови с отговора на поставените към тях въпроси, от съдържанието на молбата му, става ясно, че работата по експертизата е действително комплексна, така както е допусната, с оглед и молбата на вещото лице, да се даде възможност за изготвяне на заключение, съдът счита, че следва да бъде дадена последна такава, в този състав на експертизата, след което и в случай, че заключение не бъде изготвено отново по причина на вещото лице – доктор Ш., съдът ще преразгледа искането на пълномощниците на ищеца и ще замени същия с друго вещо лице или след разговор с вещото лице – неврохирург, назначен в състава на експертизата, ще прецени дали може да бъде изготвено заключение, само с участие на неврохирург.

Адв. П.: Държим за изготвяне на експертизата. Моля да се отложи делото.

Адв. Г.: Държим за изготвяне на експертизата. Моля да се отложи делото.

За събиране на доказателства по допуснатата комплексна съдебномедицинска експертиза и предвид молбата на вещото лице д-р К. Ш., съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.11.2025 г. от 15:00 ч., за която дата и час страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, включително и по телефона.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:35 2 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3