Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1116 от 27.06.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 498/2025
Вид
Протокол № 1116
Подписан
27.06.2025
В сила
27.06.2025
Състав
Цанка Георгиева Неделчева

ПРОТОКОЛ

№ 1116 гр. Сливен, 27.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Юрка Ив. Дочева заседатели: Димитър Ян. Димитров при участието на секретаря Галина Едр. ПЕ.а и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20252230200498 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимият, нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.М. Ц. от АКСливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в с.з.

Съдът констатира, че призовката до подсъдимия е върната в нейната цялост с писмо на РУ-Сливен, ведно с докладна записка, с която уведомяват съда, че адресът е бил посетен на 14.05.2025 г. и на 15.05.2025 г., но лицето не било установено, както и че от проведена беседа с баща му И. М. И. се установило, че синът му е заминал за Франция преди около 20 дни, където щял да работи и живее. В докладната записка е отразено, че на г-н И. като родител му бил разяснен поводът, по който е търсен синът му и същият е заявил, че ако се чуе със сина си, ще го уведоми за призовката.

Съдът е изискал служебни справки от ОДМВР-Сливен, които са постъпили по делото.

Видно от същите, постоянният и настоящият адрес на подсъдимия са същите като адреса, който е известен по делото и на който лицето е призовавано, а от въведените данни за пътуване на лицето е видно, че последно е отразено влизането му в Република България на 28.09.2024 г.

По делото е постъпила докладна записка от мл.инсп. сътрудник по охраната в ОЗ „Охрана“ – Сливен, с която уведомяват съда, че лицето не е открито на адреса, по данни на неговия баща от около два месеца е напуснал страната в посока Германия и към момента няма данни за неговото точно местонахождение.

1

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото. Моля И. И. да бъде обявен за общодържавно издирване и местно такова, с цел ако същият не е установен за два месеца, евентуално да се премине към процедура по задочно съдене. В справката за задгранични пътувания бе докладвано от съда информация, че има влизане на И. И. в страната през 2024 г. Доколкото същият е с предявено обвинение от 2025 г., моля в случай, че прецените за уместно, отново да бъде изискана такава справка.

Адв.Ц.: Поддържам становището на представителя на обвинението.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и се запозна с постъпилите докладни записки и с оглед нередовното призоваване на подсъдимия, намира че е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Съдът намира, че за следващо съдебно заседание призовката до подсъдимия следва да се връчи чрез Началника на РУ-Сливен, както и да се постанови принудителното му довеждане.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 11.09.2025 г. от 09,30 часа, за която дата и час РП-Сливен и служебният защитник да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ощетеното юридическо лице.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият като призовката с препис от обвинителния акт и разпореждането на съда се връчи чрез Началника на РУ-Сливен, след 11.08.2025 г.

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия И. И. И. с ЕГН ********** от гр.*****, за следващо с.з.

ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” – Сливен за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,12 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2