Определение № 89 от 11.09.2023, Районен съд - Гоце Делчев
- Съд
- Районен съд - Гоце Делчев
- Дело
- Частно наказателно дело 312/2023
- Вид
- Определение № 89
- Подписан
- 11.09.2023
- В сила
- 20.09.2023
- Състав
- Стефан Илиев Шарланджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 434 · Граждански процесуален кодекс
- чл.486 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 492 · Граждански процесуален кодекс
- чл.194,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.13 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.14 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 243,ал.1,т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 243 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.1,т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 89 гр. , 11.09.2023 г.
РС в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СИШ като разгледа докладваното от СИШ Частно наказателно дело № 20231220200312 по описа за 2023 година
Делото е образувано по повод жалба подадена от ИП” АД, гр. ГД ул.
В № 19, ЕИК ,,,,,,,,,,,, - пострадал по Досъдебно производство№ 106/2019г.по описа на ОСл.О при ОП БЛ /ДП№ 632/2019г. по описа на - РП - БЛ,ТО ГД против Постановление за ПРЕКРАТЯВАНЕ на наказателното производство от 03.07.2023 на РП-БЛ ТО-ГД. В жалбата се излагат оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на горното постановление.
Правно основание чл.243 от НПК.
Жалбата е подадена е подадена в определения от закона срок от лице, което е от кръга на посочените в чл.243,ал4 от НПК, поради което следва да бъде разгледана като допустима.
Задължение на съда по чл. 243 ал.5 от НПК е да извърши по настоящото дело проверка на законосъобразността и обосноваността на обжалваното прокурорско постановление.
С обжалваното НП прокурорът е осъществил своето право и задължение при наличието на някоя от предпоставките на чл.243,ал.І от НПК да прекрати наказателното производство. В случая същото е прекратено на основание чл.
243,ал.1,т.1 във вр. с чл.24,ал.1,т.1 от НПК.
Досъдебното производство е водено за престъпление по чл.194,ал.1 от НК за това, че за периода от 18.12.2018г. до 01.02.2019г., в гр. ГД обл.БЛ, ул. „ПЛ" № 18, от промишлени сгради, представляващи цех за дървопреработване и производство на мебели, собственост на „ИП" АД, били отнети чужди движими вещи - интериорни врати, бойлери, умивалници, тоалетни чинии, офис шкафове, столове и маси от владението на Р. Д. - изпълнителен директор на „ИП" АД, гр. ГД без негово съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени.
Въз основа на събраните по делото доказателства са приети за установени следните факти:
В изпълнение на посочен изпълнителен способ, обективиран в молба с вх.№ 10569/ 22.04.2016г., по описа на ЧСИ ШД депозирана от взискателя по делото - „Б ДСК" ЕАД, чрез юрк. БС, е била насрочена дата за опис недвижими 1 имоти, както и на движими вещи, находящи се на адрес: гр. ГД ул. „ПЛ" № 18, за 13.06.2016г. от 11.00 часа. На 13.06.2016г. с Протокол за опис на недвижимо имущество от същата дата, по описа на ЧСИ ШД е извършено изпълнително действие „ОПИС" на недвижимо имущество, подробно описано в цитирания същия, бивша собственост на длъжника по изпълнителното дело „Ю" ЕООД. В протокола за опис на недвижим имот са били вписани лицата, присъствали на същия и същият е подписан от тях. Описът е бил извършен по местонахождение на имотите - в гр.ГД. Като пазачи са били назначени лицата: В К К и дружество „ВС ЕООД, чрез КИГ - офис - мениджър, гр. ГД.
Същите са били уведомени за задълженията си по чл.486 от ГПК. Видно от съставения протокол за опис на недвижим имот,същият е бил описан като помещения със съответните подобрения - под,стени, таван,дограма и врати.
На 13.06.2016г.в изготвения Протокол за опис на движимо имущество от същата дата, по описа на ЧСИ ШД е извършено изпълнително действие „ОПИС" на движими вещи, предмет на Договори за особен залог, учредени в полза на "Б ДСК" ЕАД, вписани в ЦРОЗ с номера, както следва: № ,,,,, и № ,,,,,,, както и на движими вещи, открити на място, на седалище и адрес на управление на дружеството - длъжник „Ю"’ ЕООД, а именно: гр. ГД общ.ГД ***. В описа на движими вещи фигурират и аспирация - изградена, работеща,в експлоатация, както и двата броя сушилна камера, предмет на проведена впоследствие публична продан. Като пазач на имота и движимите вещи са били назначени лицата: ВКК в качеството й на управител на „СК" ЕООД и наемател, съгласно Договор за наем на недвижими имот , вписан в СВ при PC - гр.ГД и дружеството „ВСЕООД, чрез КИГ - офис- мениджър, гр.ГД като същите са били уведомени за задълженията им ,съгласно разпоредбите на ГПК чл.469- 472. Описът на недвижимите имоти и принадлежащите към тях движими вещи е извършен от съдебния изпълнител с помощта на вещото лице - свид.ВР. С Протокол от 14.03.2017г., съдебният изпълнител е изключил част от движимото имущество, обективирано в Протокол за опис на движими вещи от 13.06.2016г., от позиция 34 до позиция 62, включително, както и е отказано продължаване на принудителното изпълнение по отношение на същото. Това действие било извършено поради обстоятелството, че на 16.06.2016г. в кантората на ЧСИ ШД от ВКК в качеството на управител на „СК" ЕООД, е била депозирала молба с вх. № 16522/ 16.06.2016г., ведно с приложени към същата фактура № 1000000073 от 28.09.2015г., № 1000000078 от 31.12.2015г, № 1000000079 от 10.06.2016г., № 1000000080 от 11.06.2016г., № 1000000081 от 12.06.2016г. и фактура от 01.01.2016г., съгласно които се претендирала собствеността на част от описаните в Протокола за опис движими вещи - машини. На 17.06.2016г.в кантората на ЧСИ ШД от свид. К е била депозирана молба с вх. № 16624/17.06.2016г.,с която се искало да бъде заменено копие на фактура № 81 / 12.06.2016г. и да бъде приложено копие на същата такава, поради техническа грешка в изписването на ЕИК /последна цифра/ от страна на „Ю" ЕООД. В тази връзка, на 27.07.2016г.,е било поискано от В К да бъдат представени допълнителни документи. На 25.11.2016г.в кантората на ЧСИ Д, от свид.К са били представени извлечения от Инвентарна книга към 2
30.06.2016г., Амортизационен план на дружеството към 30.06.2016г., Аналитична и хронологична справка на счетоводни сметки от група „20 и Инвентарна книга на „ФКВ" ЕООД към 30.06.2016 г. След подробен преглед и анализ на книжата по изпълнителното дело, в частност Протокол за опис от 13.06.2016г., и представените от ВКК в качеството на управител на „СК”ООД документи, е било установено, че движимото имущество, описано в протокола за опис на движими вещи от 13.06.2016г., от позиция 34 до позиция 62, не принадлежи на дружеството - длъжник. На 08.03.2017г. е била изготвена експертна оценка от св.ВР , възложена му от ЧСИ ШД по изп.дело № 478/2016г. по описа на ЧСИ на Поземлен имот с идентификационен номер *** /седемнадесет хиляди триста деветдесет и пет, точка, петстотин и едно, точка, три хиляди сто и две/ по кадастрална карта и кадастрални регистри на гр.ГД с площ за имота от 3998 /три хиляди деветстотин деветдесет и осем/ квадратни метра, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, ведно с построените в имота сгради: 1.
СГРАДА, с идентификатор № ***/седемнадесет хиляди триста деветдесет и пет, точка, петстотин и едно, точка, три хиляди сто и две, точка,едно/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
ГоцеДелчев, с предназначение: Промишлена сграда; 2. СГРАДА с идентификатор № *** /седемнадесет хиляди триста деветдесет и пет, точка, петстотин и едно, точка, три хиляди сто и две, точка, две/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. ГД с предназначение:
Промишлена страда, които сгради, съгласно предходни документи за собственост и удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж № 564/28.01.2009 година на Директора на Дирекция на „УТ", при община ГД представляват: Цех за дървопреработване и производство на мебели, ведно с всички бъдещи подобрения в имотите, както и на АСПИРАЦИЯ инсталация, обхващаща цялото предприятие. Експертната оценка била с важимост до 08.08.2017г. С Протокол от 29.03.2018г. по чл. 434 от ГПК, във връзка с депозирана молба от взискателя по делото е било извършено освобождаване на пазача - св.В К, като в изготвения протокол от същата дата за освобождаването й като пазач на недвижим имот е било вписано обстоятелството по предаване на всички ключове, намиращи се в свид.К, на представител на „ВС. В протокола не е отразено липса на врати в недвижимия имот. За пазач на недвижимите имоти е оставена фирма „ВИП С" чрез лицето свид. ДК. С протокол от същата дата е било извършено освобождаване на свид.К като пазач и на движимите вещи, за пазач на които е била назначена с протокол от 13.06.2016г. В изготвения протокол за освобождаване е било отразено, че в производствената сграда, голяма част от имуществото, описано в протокол на ЧСИ от 13.05.2016.г не е било налично. От страна на свид.К е било направено изявление, че единствено наличното имущество е предмет на учредения особен залог в полза на взискателя - Б ДСК, а останалото имущество е собственост на дружество „СК“ ЕООД, внесено в сградата във връзка с производствените нужди на дружеството наемател. Посочила е, че тя е организирала изнасянето на движимото имущество, собственост на 3 дружеството - наемател. В протокола са били описани съответно всички налични и неналични вещи. Извършено е и освобождаване на пазача свид. В К. Като такъв на описаните движими вещи е оставено дружество „ВИП С" чрез ДК – офис мениджър. На 20.09.2018г. от свид. В. Р е била извършена актуализирана експертна оценка на Поземлен имот с идентификационен номер *** /седемнадесет хиляди триста деветдесет и пет, точка, петстотин и едно, точка, три хиляди сто и две/ по кадастрална карта и кадастрални регистри на гр.ГД с площ за имота от 3998 /три хиляди деветстотин деветдесет и осем/ квадратни метра, трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, ведно с построените в имота сгради: 1.
СГРАДА, с идентификатор № ***/седемнадесет хиляди триста деветдесет и пет, точка, петстотин и едно, точка, три хиляди сто и две, точка,едно/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
ГоцеДелчев, с предназначение: Промишлена сграда; 2. СГРАДА с идентификатор № *** /седемнадесет хиляди триста деветдесет и пет, точка, петстотин и едно, точка, три хиляди сто и две, точка, две/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. ГД с предназначение:
Промишлена страда, които сгради, съгласно предходни документи за собственост и удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж № 564/28.01.2009 година на Директора на Дирекция на „УТ", при община ГД представляват: Цех за дървопреработване и производство на мебели, ведно с всички бъдещи подобрения в имотите, както и на АСПИРАЦИЯ инсталация, обхващаща цялото предприятие. Съгласно същата/със срок на валидност до 20.03.2019г./ получената крайна пазарна цена за описания Поземлен имот и сгради възлиза на сумата от 611 800лв. Получената крайна пазарна цена на „Аспирцаия“ -инсталация ,обхващаща цялото предприятие възлиза на 13 580лв., обща пазарна стойност без ДДС - 625 380лв. С протокол от 30.10.2018г. по чл. 434 от ГПК и във връзка с молба, депозирана от взискателя - „БДСК" ЕАД, е била извършена смяна на пазача на недвижимите имоти, описани по-горе. Всички ключове от недвижимите имоти са били предадени от представител на предишния пазач, а именно от свид.ДК - офисмениджър и представител на дружество „ВИП С" на представителя на „С Ес“ ЕООД - БМ - началник физическа охрана на процесиите имоти. На място, за първи път, съответно отразено в съставения протокол е било установено, че част от вътрешните врати в сградата са били демонтирани, както и че сградата е неизползваема към деня на извършване на принудителното действие. В изготвения протокол не са били описани подробно броя, вида /дървени, метални/,размерите на констатираните като демонтирани вътрешни врати,както и от кои конкретно помещения са били демонтирани. Протокола е бил подписан от свид.Караджова, която в разпита си отрича отразените в същия констатации относно демонтирани вътрешни врати. За нов пазач на процесните недвижими имоти е било назначено дружество „С Ес" ЕООД, ЕИК: 130973225, чрез БХМ - началник физическа охрана. С протокол от същата дата по чл.434 от ГПК и във връзка с депозирана молба на „Б ДСК" ЕАД, с която е била поискана смяна на пазача на недвижимото имущество и 4 движимите вещи, намиращи се в него е била извършена смяна на пазача „ВИП С", чрез ДК, като за пазач на движимите вещи е било назначено дружество „С Ес" ЕООД,чрез БХМ — началник физическа охрана. В съставения за извършеното действие протокол, са били описани всички налични/ неналични вещи, както и извършени интервенции.В същия е описана аспирация,обхващаща цялото предприятие, налична частично демонтирана,поставена на пода в производствените зали, сушилна камера II2x45 кум.м.,без поставен инв. номер - налична, демонтирана,елементите от която са разположени в дворното място на поземлен имот с идентификатор ***. От изпратено писмо от организатор охрана на фирма „С Ес“ ЕООД /л.41.том 6 от ДП/ е видно, че фирма С ЕС е осъщестявала 24 часов мониторинг контрол и СОД върху недвижимите имоти,предмет на разследване.Физическа охрана не е била осъществявана. С Разпореждане на ЧСИ ШД от 12.11.2018г. е била насрочена публична продан, обявена за провеждане от 09.00 часа на 13.11.2018г. до 17.00 часа на 13.12.2018г., на процесиите недвижими имоти и движими вещи, собственост на дружеството длъжник, а именно : Поземлен имот с идентификационен номер *** /седемнадесет хиляди триста деветдесет и пет, точка, петстотин и едно, точка, три хиляди сто и две/ по кадастрална карта и кадастрални регистри на гр.ГД с площ за имота от 3998 /три хиляди деветстотин деветдесет и осем/ квадратни метра, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, ведно с построените в имота сгради: 1.