Определение № 564 от 09.07.2026, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 564 гр. ХХХХХХХХХХ, 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20261250100311 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано след изпращане по подсъдност на гр.д.№379/2026г. по описа на Районен съд-ХХХХХХХ, образувано по искова молба на ХХХХХХХХХХХХХХХ с ЕИК:ХХХХХХХХХХХХХХХ, срещу П. А. В. с

ЕГН**********, с която е предявен иск за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1293/2025г. по описа на Районен съд-Габрово.

В исковата молба ищецът сочи, че в дадения му едномесечен срок, считано от връчване на съобщение по ч.гр.д.№1293/2025г. на РС-Габрово, предявява иск по реда на чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.

Съдът, след като се запозна с материалите по ч.гр.д.№ 1293/2025г. по описа на Районен съд-Габрово (присъединено по делото в ЕИСС), установи следното:

Районен съд-Габрово е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу П. А. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. ХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХ, бл.ХХ, община ХХХХХХХ, област ХХХХХХХХХХ, в полза на ХХХХХХХХХХХХХХХ, ЕИК: ХХХХХХХХХХХХХХХ, със седалище адрес на управление: гр. ХХХХХХ, пл.

ХХХХХХХХ ХХХ, за заплащане на сумата 600,00 BGN, представляваща главница по договор за паричен заем № 1294949, ведно със законна лихва за период от 18.07.2025 г. до изплащане на вземането и сумата 18,00 BGN, представляваща договорна лихва за периода от 08.03.2025 г. до 07.04.2025 г., както и адвокатско възнаграждение в размер на 240,00 BGN , и държавна такса в размер на 21,25 BGN. Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление на настоящия му адрес в гр.ХХХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХ, № 37, на 09.12.2025г., след като връчителят не е открил адресата при посещенията на адреса на 22.10.2025г., на 23.11.2025г. /неделя/ и на 09.12.2025г., и същият не се е явил в определения срок да получи заповедта. С определение № 237/10.02.2026г.

Районен съд-Габрово е уведомил заявителя, че издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК и му е указал, че може да предяви иск относно вземането си срещу длъжника в едномесечен срок от съобщението, като внесе пълната държавна такса.

При така установеното от фактическа страна съдът намира, че предявения иск е недопустим, като съображенията за това са следните:

Съгласно разясненията дадени в Тълкувателно решение №4/18.06.2014г. по т.д.

№4/2013г. на ОСГТК на ВКС правото на иск за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение, съществува при наличието освен на общите, но и на специални процесуални предпоставки за надлежното му упражняване. Служебната проверка на съда, разглеждащ установителния иск, обхваща и надлежното извършване на процедурата по 1 връчване на заповедта за изпълнение в рамките на заповедното производство, в конкретния случай – чрез залепване на уведомление по чл.47 от ГПК, като преценката на съда в заповедното производство, изразяваща се в даване на заявителя на указания по чл.415, ал.1 от ГПК, не обвързва съда, разглеждащ установителния иск.

Настоящият съдебен състав намира, че не са били налице предпоставките по чл.415, ал.1, т.2 във вр. с чл.47, ал.5 от ГПК за предявяване на иск за установяване на дължимостта на вземането по издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението. Следователно, за да се приложи разпоредбата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК е необходимо да са налице следните две кумулативни предпоставки: 1. заповедта за изпълнение да е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК и 2.връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

В настоящия случай е налице първата предпоставка на горевизираната разпоредба, тъй като заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на настоящия му адрес чрез залепване на уведомление при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, но не е налице втората предпоставка, тъй като на съобщението, изпратено на длъжника на настоящия му адрес по справката, връчителят не е посочил, че лицето не живее на адреса и съответно, че е събрал данни за това обстоятелство, посочвайки източника им.

Предвид изложеното съдът намира, че дадените указания от заповедния съд са преждевременни, тъй като разпоредбата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК не може да се приложи доколкото няма данни длъжникът да не живее на адреса, който е обявил пред държавните органи като настоящ свой адрес-чл.94 от ЗГР.

С оглед изложеното съдът намира, че настоящото исково производство следва да бъде прекратено поради недопустимост. Доколкото прекратяването е обусловено от липсата на предпоставките по чл.415, ал.1, т.2 във вр. с чл.47, ал.5 от ГПК за предявяване на установителен иск, то липсват основания за обезсилване на издадената заповед за изпълнение.

Заповедният съд следва да извърши преценка дали заповедта за изпълнение е влязла в сила или е необходимо да разпореди събиране на данни дали лицето живее или не живее на настоящия си адрес и въз основа на същите, ако са налице предпоставките на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, да даде указания на заявителя за предявяване на иск за установяване на вземането си.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

В Р Ъ Щ А исковата молба подадена от ХХХХХХХХХХХХХХХ с

ЕИК:ХХХХХХХХХХХХХХХ, срещу П. А. В. с ЕГН-**********, с която е предявен иск за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1293/2025г. по описа на Районен съд-Габрово и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело поради НЕДОПУСТИМОСТ.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. Да се изпрати препис от определението на ищеца.

2

След влизане в сила на настоящото определение, препис от него да се изпрати по ч.гр.д.№ 1293/2025г. по описа на Районен съд-Габрово.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3