Протокол № 94 от 05.03.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. С., 05.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20262200500077 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За въззивната страна, редовно призована, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Въззиваем № 1, редовно призован, не се явява.

Въззиваем № 2, редовно призована, не се явява.

За тях се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32, ал.

1 от ГПК – адв. Е. Х., редовно упълномощена от 24.01.2026г.

Съдът докладва, че на 02.03.2026г. в деловодството на съда е постъпило писмено становище от процесуалния представител на **************, с което моли да бъде даден ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56, ал. 2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

1

Обжалвано е Решение № 1078/18.12.2025 г., постановено по гр. д. № 20252230104151 по описа на Районен съд Сливен, с което е признато за установено по отношение на **************, Булстат **********, гр.С., бул.****************, че С. Г. С., ЕГН *********** и В. Е. С., ЕГН ********** и двамата от гр.С., ж.к.*********************** са собственици по давностно владение на УПИ VI-6 в кв.12 по плана на с.Б., общ.С. с площ от 1000кв.м. и на 370/1920кв.м. от УПИ V-6 в кв.12, целият с площ от 1920кв.м., с неуредени сметки по регулация по плана на с.Б., общ.С..

Осъдена е

**************,

Булстат

**********, гр.С., бул.**************** на основание чл.78, ал.1 от ГПК ДА ЗАПЛАТИ на С. Г.

С., ЕГН *********** и В. Е. С., ЕГН ********** и двамата от гр.С., ж.к.*********************** направените по делото разноски в размер на 850 лв., съразмерно на уважената част от иска.

С определение от закрито заседание от 11.02.2026 година, съдът е докладвал въззивната жалба и постъпилия в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено на страните.

По делото не са направени доказателствени искания.

С писменото си становище адв. Д. заявява, че поддържа въззивната жалба. Да се имат предвид всички доводи и оплаквания.

АДВ. Х.: Поддържам отговора, който съм дала. Няма да соча нови доказателства. Оспорвам и съжденията на това допълнително становище.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268, ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

В писменото си становище адв. Д. развива подробни доводи, идентични с тези, съдържащи се във въззивната жалба. Претендира разноски за двете инстанции. Представя списък и прави възражение за прекомерност на разноските на другата страна.

2

АДВ. Х.: Моля да оставите въззивната жалбата без уважение и да присъдите на доверителите ми направените разноски за тази инстанция, по представения списък. Считам, че решението е правилно, обосновано и въззивната инстанция би следвало да се съобрази с фактическата обстановка, приета за установена въз основа на събраните доказателства по делото. В първоинстанционното производство ************** не е проявила никаква активност да ангажира доказателства, за да потвърди всички тези възражения, които прави в настоящата инстанция. Правя възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 11.03.2026г. година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 10.05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3