Разпореждане № 877 от 14.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 877 гр. Благоевград, 14.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20251200900259 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ищцата П. А. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Я., ул. „Г.“ № 12, чрез адв. Н. Р., със съдебен адрес гр. Я., ул. „ЦБ III“ № 85, срещу ответника ЗАД „А.Б.“ АД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „К.А.Д.“ № 59, представлявано от изпълнителните директори Й.К., А.А., П.П. В.А. и Е.Н.

При извършена проверка, по реда на чл. 129 от ГПК, на исковата молба съдът констатира, че същата е нередовна, което налага оставянето й без движение, поради следното:

Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 и ал. 4 ГПК, доколкото липсва описание на пътно-транспортното произшествие, както и не е посочена банкова сметка на ищцата. Също така в обстоятелствената част на исковата молба не са изложени обстоятелства относно това дали ищцата, преди сезиране на съда, е направила искане до застрахователя за заплащане на обезщетение за причинените неимуществени вреди и ако такова е направено не е ясно кога е заявена тази претенция, ако да кога е получена от застрахователя, дали и какви действия е предприел застрахователят.

Поради това ще следва исковата молба да се остави без движение, като се укаже на ищцата в едноседмичен срок да представи поправена искова 1 молба, с препис за връчване на ответника, в която да посочи банкова сметка, да опише пътно-транспортното произшествие, както и да изложи обстоятелства дали е направила искане до застрахователя за заплащане на претендираното обезщетение, ако такова е направено кога е станало това, дали и какви действия е предприел застрахователят.

При неизпълнение на посочените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен срок от връчване на настоящия съдебен акт следва да представи поправена искова молба, с препис за връчване на ответника, в която да посочи своя банкова сметка, да опише пътнотранспортното произшествие, както и да изложи обстоятелства дали е направила искане до застрахователя за заплащане на претендираното обезщетение, ако такова е направено кога е станало това, дали и какви действия е предприел застрахователят. При неизпълнение на посочените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 877 гр. Благоевград, 14.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20251200900259 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ищцата П. А. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Я., ул. „Г.“ № 12, чрез адв. Н. Р., със съдебен адрес гр. Я., ул. „ЦБ III“ № 85, срещу ответника ЗАД „А.Б.“ АД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „К.А.Д.“ № 59, представлявано от изпълнителните директори Й.К., А.А., П.П. В.А. и Е.Н.

При извършена проверка, по реда на чл. 129 от ГПК, на исковата молба съдът констатира, че същата е нередовна, което налага оставянето й без движение, поради следното:

Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 и ал. 4 ГПК, доколкото липсва описание на пътно-транспортното произшествие, както и не е посочена банкова сметка на ищцата. Също така в обстоятелствената част на исковата молба не са изложени обстоятелства относно това дали ищцата, преди сезиране на съда, е направила искане до застрахователя за заплащане на обезщетение за причинените неимуществени вреди и ако такова е направено не е ясно кога е заявена тази претенция, ако да кога е получена от застрахователя, дали и какви действия е предприел застрахователят.

Поради това ще следва исковата молба да се остави без движение, като се укаже на ищцата в едноседмичен срок да представи поправена искова 1 молба, с препис за връчване на ответника, в която да посочи банкова сметка, да опише пътно-транспортното произшествие, както и да изложи обстоятелства дали е направила искане до застрахователя за заплащане на претендираното обезщетение, ако такова е направено кога е станало това, дали и какви действия е предприел застрахователят.

При неизпълнение на посочените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен срок от връчване на настоящия съдебен акт следва да представи поправена искова молба, с препис за връчване на ответника, в която да посочи своя банкова сметка, да опише пътнотранспортното произшествие, както и да изложи обстоятелства дали е направила искане до застрахователя за заплащане на претендираното обезщетение, ако такова е направено кога е станало това, дали и какви действия е предприел застрахователят. При неизпълнение на посочените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2