Протокол № 258 от 31.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд: Окръжен съд - Благоевград
Дело: Въззивно гражданско дело 1222/2025
Вид: Протокол № 258
Подписан: 31.03.2026
В сила: 31.03.2026
Състав: Петър Узунов, Емилия Дончева, Вера Коева

Цитирани разпоредби

чл. 13, ал. 4 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи

ПРОТОКОЛ

№ 258 гр. Благоевград, 31.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20251200501222 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателите, редовно уведомени и призовА. – не се явяват, за З.

И. и А. И. А. се явява адв. Б., редовно упълномощена отпреди.

Ответникът, редовно уведомен – не се явява, за него адв. К.-М., редовно упълномощена отпреди.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.-М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Постъпила е молба от Р. К., с която заявява, че оттегля всякакви искови претенции и моли да се прекрати делото спрямо него, за което подробно се аргументира.

АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, с оглед постъпилите на 04.02.2026 1 г. и на 03.03.2026 г. молби от Р. А. К., моля да постановите съдебен акт, с който да обезсилите първоинстанционното решение в частта за ¼ от процесния имот, по отношение на този ищец. По отношение на другите въззивници З. А. И. и А. И. А. заявявам от името на същите, че поддържам въззивната им жалба срещу първоинстанционния съдебен акт. Считам, че същата е допустима и по отношение на починалата след това въззивница А. И.

А., по съображенията изложени в жалбата. Нямам други доказателствени искА.я.

АДВ. К.-М.: Уважаеми окръжни съдии, с оглед постъпилото изрично становище от страна на Р. А. К., моля първоинстанционният съдебен акт по отношение на него да бъде обезсилен и производството по предявения иск от същия да бъде прекратено. Даваме изрично съгласие производството по отношение на него да бъде прекратено. По отношение на въззивната жалба сме изразили становище, че оспорваме същата изцяло. Поддържам съображенията изложени в отговора на въззивна жалба. Нямам нови доказателствени искА.я.

С оглед отсъствието на доказателствени искА.я, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който по въззивна жалба на три от ищците З. И., А. А. и А. А., впоследствие заменена починалата от нейните наследници, да бъде отменено обжалваното решение на РС Гоце Делчев, по съображенията изложени в жалбата. Считам, освен всичко друго, че съдебният акт е немотивиран, съдът не е изследвал всички доказателства събрА. по делото, а именно представеното от ищците решение по Адм. Дело № 399/2018 г. на РС Гоце Делчев, с което е отменен мълчалив отказ на кмета на Община Сатовча за издаване на удостоверение по чл. 13, ал. 4 от ППЗСПЗЗ относно процесния имот. Не са обсъждА. и писмени доказателства, в т.ч. и декларация, с която ответникът за пръв път е декларирал и заплаща данъци за имота от м. 04.2019 г., след като се е сдобил с Констативен акт по обстоятелствена проверка. Моля за срок за писмени бележки. Представям списък с разноски, които претендирам.

АДВ. К.-М.: Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителя ми, моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите решението на РС Гоце Делчев като правилен и законосъобразен. Освен съображенията изложени в отговора на въззивна жалба, моля да ми се даде срок за представяне на писмени бележки. Моля, с оглед изхода на спора, да присъдите на доверителя ми разноските сторени пред настоящата инстанция, по списък, 2 който представям.

АДВ. Б.: Правя възражение за прекомерност на разноските претендирА. от въззиваемата страна, с оглед фактическата и правна сложност на процеса пред настоящата инстанция и несъбиране на доказателства, същите следва да бъде редуцирА. до минималния размер предвиден в Наредбата за адвокатските възнаграждения.

АДВ. К.-М.: При това положение и от моя страна правя възражение за прекомерност, тъй като посоченото адвокатско възнаграждение също надхвърля минимално предвидения в Наредбата.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

По заявеното оттегляне, съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседА.е.

Съдът предоставя на стрА.те 7-дневен срок от днес за представяне на писмени защити.

Протоколът се написа в съдебно заседА.е.

ЗаседА.ето приключи в 11,08 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

----- следващ документ -----