Определение № 3427 от 04.07.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3427 гр. София, 03.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове:

Веселка Марева

Емилия Донкова като разгледа докладваното от Емилия Донкова Касационно гражданско дело № 20238002103610 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по повод постъпила молба от С. Ж. Д., чрез адв. И. Д., с искане за допълване на определение № 2650/30.05.2024 г. по настоящото гражданско дело № 3610/2023 г. по описа на ВКС, II г. о., в частта за разноските.

Ответникът по молбата - С. А. И., не е представил отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е подадена в предвидения от закона срок от надлежно легитимирана страна, с оглед на което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна, поради следните съображения:

С определение № 2650/30.05.2024 г. не е допуснато до касационно обжалване въззивно решение № 506, постановено на 21.04.2023 г. по в. гр. д. № 290/2023 г. по описа на Варненския окръжен съд, по касационната жалба на С. А. И.. В отговора на касационната жалба, ответникът по нея С. Ж. Д., представляван от адв. И. Д., своевременно е поискал присъждане на разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, по отношение на което искане липсва произнасяне в определението по чл. 288 ГПК. Към отговора е представен договор за правна защита и съдействие от 09.07.2023 г., съгласно който Д. е заплатил на процесуалния си представител в брой сумата от 1 200 лева за изготвяне на отговор на касационната жалба.

При тези обстоятелства следва да се приеме, че са налице предпоставките по чл. 248 ГПК за допълване на съдебния акт в частта за разноските с присъждане на разноски в полза на ответника по касационна жалба. По делото са представени адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие, който в частта си, удостоверяваща получаването на 1 сумите в брой, има характер на разписка /т. 1 от тълкувателно решение № 6/2012 г. по т.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС/.

Предвид изложеното, молбата за допълване на определението в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 2650/30.05.2024 г. по гражданско дело № 3610/2023 г. по описа на ВКС, Второ г. о., в частта за разноските, както следва:

Осъжда С. А. И. от [населено място], [община], [улица], да заплати на С. Ж. Д. със съдебен адрес: [населено място], [улица], адв. И. Д., сумата от 1 200 лв. /хиляда и двеста лева/ разноски пред Върховния касационен съд в производството по чл. 288 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2