Споразумение № 42 от 04.10.2021, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. гр. Димитровград, 04.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Дарина М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20215610200515 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – СТ. Д. Г. - редовно призован, уведомен по телефона, се явява лично и с адв. Р.Т. от АК- гр.Хасково, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Хасково, ТО-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се мл.прокурор Аврамова.

По хода на делото:

ПРОКУРОР – Ход на делото.

АДВ. Т. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

1

ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. Д. Г.- роден на ************г. в гр.Х., обл.Хасково, живущ в гр.С., обл.Хасково, ул.„М.“№** вх. ** ет.***ап.***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни ПРАВАТА на обвиняемият Г. по НПК:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението.

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

ПРОКУРОР – Уважаеми господин Председател, внесли сме споразумение за решаване на Бързо производство № 420/2021г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обвиняемия Г. за престъплението, в което е обвинен.

АДВ. Т. - Подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура- Хасково, ТО- Димитровград, представлявана от мл. прокурор Радослава Аврамова и адв. Р.Т. - адвокат към Адвокатска колегия - гр.Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия С.Д. Г., по Бързо производство № 420/2021г. по описа на РУ2 МВР-Димитровград, пр.пр. № 3539/2021г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемият С.Д. Г. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С.Д. Г. - Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 420/2021 г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 3539/2021 г. по описа на 3

Районна прокуратура – Хасково, ТО - Димитровград

ЕИСПП № на НП – БУГ22100257ВТЖ,

ЕИСПП № на Пр. – БУГ22100275АСУ

Днес 28.09.2021 г. в гр. Димитровград, между Радослава Аврамова младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО - Димитровград и адвокат Р.Т. от Адвокатска колегия – Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия СТ. Д. Г., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият СТ. Д. Г., роден на ************ г. в гр. Х., обл. Хасково, живущ в гр. С., обл. Хасково, ул. „М.“ № **, вх*** ет.***, ап.***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, осъждан ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

На 20.07.2021 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – 5 броя розови таблетки с общо нетно тегло 2.24 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент „3.4 метилендиоксиметамфетамин“ /МДМА, екстази/ - 29.00 % /тегловни проценти/, представляващи 0.65 грама, на стойност 26.00 лева според приложение № 2 към Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия СТ. Д. Г., ЕГН: **********, на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство по 4 делото – „3.4 метилендиоксиметамфетамин“ /МДМА, екстази/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент 29.00 %, остатък след извършени експертизи, изпратен на съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ, отдел МРР-НОП гр. София - следва да се отнемев полза на държавата и да се унищожи.

Вещественото доказателство – 1 /един/ брой запалка, сива на цвят намираща се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, следва да се върне на правоимащото лице СТ. Д. Г..

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски:

92.80 лева /деветдесет и два лева и осемдесет стотинки/ за изготвена физико-химическа експертиза;

312.00 лева /триста и дванадесет/ за изготвена фармацевтична експертиза или всичко общо в размер на 404.80 лева /четиристотин и четири лева и осемдесет стотинки/ да се възложат на обвиняемия Г..

Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

5 за Районна Прокуратура– Хасково, ТО-Димитровград:

МЛ. ПРОКУРОР:……………..…………………………………………………...

/Р. АВРАМОВА/ адв. Р. Т. – АК-Хасково……………….….……….

/упълномощен защитник на обв.Ст. Г./

ОБВИНЯЕМ: СТ. Д. Г.:……………………....…

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът 6

О П Р Е Д Е Л И:

№ 42/04.10.2021 г.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Хасково, ТО- Димитровград, представлявана от мл. прокурор Радослава Аврамова и адв. Р. Т. - адвокат към Адвокатска колегия - гр.Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия СТ. Д. Г. по Бързо производство