Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1 от 02.01.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 814/2023
Вид
Разпореждане № 1
Подписан
02.01.2024
В сила
02.01.2024
Състав
ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 и 268 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 и 268 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№1 гр. Перник, 02.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20231700500814 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 1125 от 10.11.2023 г., постановено по гр.д. № 1054/2023 г., Районен съд Перник е уважил предявените от по реда на чл. 422 ГПК от „Топлофикация-Перник“ АД срещу Е. С. И. искове, както следва:

- по чл. 150 ЗЕ за сумата от 277,20 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия в имот адрес *** за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 01.03.2022 г., до окончателното заплащане на вземането;

- по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 35,74 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 08.08.2019 г. до 11.01.2022 г.

Районният съд е отхвърлил иска по чл. 150 ЗЕ за разликата до пълния предявен размер от 415,80 лв., както и иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за разликата до пълния предявен размер от 53,61 лв.

Срещу отхвърлителната част на решението е постъпила въззивна жалба от „Топлофикация-Перник“ АД. Излагат се доводи, че ответникът е бил собственик на процесния имот през исковия период, поради което исковете е следвало да бъдат уважени в цялост. Иска се отмяна на решението в тази му част и се претендират разноски.

С жалбата не е поискано събиране на доказателства.

Ответникът по жалбата не е подал отговор.

Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2024 г. от 10.40 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДОКЛАДВА въззивната жалба съобразно мотивната част на разпореждането.

УКАЗВА на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК на „Топлофикация-Перник“ АД в едноседмичен срок да внесе депозит за възнаграждение на особения представител на ответника – адв. Г. Р.

М., в размер на 200 лв.

УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2