Решение № 57 от 16.03.2022, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Благоевград, 16.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Петър Пандев

Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Здравка Янева в присъствието на прокурора М. М. М. като разгледа докладваното от Петър Пандев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221200600030 по описа за 2022 година Производството по делото е въззивно и е образувано въз основа на постъпил протест от Районна прокуратура – Благоевград, срещу присъда №905755 от 09.11.2021г., постановена по НОХД № 1429/2021 г. по описа на Районен съд – Благоевград.

Сочи се в протеста, че атакуваният съдебен акт се явявал неправилен в частта, касаеща вида и размера на наложената на въззиваемия санкция.

Твърди се, че за да определи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, чието изпълнение отложил за срок от 3 години на основание чл.66, ал.1 от НК и не наложил наказание „лишаване от право да управлява МПС“, съдът неправилно приложил разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК. Развити са съображения. Предвид изложеното е отправена молба до ОС да увеличи наложеното на въззиваемия наказание „лишаване от свобода“ на 8 месеца, както и на основание чл. 343г, във вр. с чл.343, ал.3, пр.5, б.“а“, пр.1, алт.2, във вр. с ал.1, б.“б“, пр.2, във вр. с чл.342, ал.1, пр.3, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК да лиши същия от право да управлява МПС за срок от 10 месеца.

В съдебно заседание представителят на ОП – Благоевград поддържа 1 изцяло протеста.

Защитникът намира, че като законосъобразен и първоинстанционният съдебен акт следва да бъде оставен в сила. правилен,

По делото са събрани допълнително писмени доказателства.

Въззивният съд, след като взе предвид изложеното в протеста, становището на страните в съдебно заседание, при съобразяване с доказателствата по делото, закона и всички обстоятелства, имащи значение за случая, намира следното :

С присъдата, частично изменение на която се иска, РС признал въззиваемия Т. С. ТР., с ЕГН-**********, за виновен в това, че на 26.10.2018 г., около 15,20 часа, в гр. Благоевград, на бул. „Васил Левски“, в района на кръстовището, образувано с ул. „Петър Зографски“, като правоспособен водач, при управление на собственото си моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „ХОНДА ЦР-В“, с рег. № Е6950ВХ, с посока на движение от ул. „Джеймс Баучер“ към бул. „Св. Димитър Солунски“, на пешеходна пътека М8.1, тип „Зебра“ (втората по посоката му на движение, пред търговски обект „Баш майстора“), нарушил правилата за движение, установени в Закона за движение по пътищата, а именно:

Чл. 116- „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците…“;

Чл. 119, ал. 1- „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“, като навлязъл върху пешеходната пътека и не се e съобразил с преминаващия по нея пешеходец - Д. ИЛ. Б. от гр. Благоевград, не е спрял при възникналата опасност и не е пропуснал същата, като ударил Д. ИЛ. Б. с дясна част на предната броня на автомобила в областта на лявата подбедрица и по този начин по непредпазливост причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на външния кондил на лявата подбедрица, довело до трайно затрудняване движението на левия долен крайник за срок по-дълъг от 30 дни (около четири месеца), поради което и на основание чл.343, ал.3, пр.5, б. „а“, пр.1, алт.2, вр. ал.1, б. „б“, пр.2, във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, чието изпълнение отложил за срок от 3 години на основание чл.66 ал.1 от НК.

На въззиваемия били възложени и сторените по делото разноски.

За да постанови съдебния си акт, първата инстанция приела за установено следното във фактическо и правно отношение :

2

Въззиваемият Т. С. ТР. е роден на 13.05.1948 г. в с. Габрово, обл.

Благоевград, с постоянен адрес в с. Габрово, обл. Благоевград и настоящ адрес в гр. Благоевград, ***, ет. 3, ап. 9, българин, с българско гражданство, със средно специално образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********. Същият е правоспособен водач на моторно превозно средство и към 26.10.2018 г. е имал редовно издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) № 281666269, валидно до 05.06.2022 г., като имал придобити категории „М“, „В“ и „АМ“. Във връзка с управлението на МПС въззиваемият Т. имал налагани административни наказания по Закона за движение по пътищата (ЗДвП), последното от които на 12.09.2015г.

На 26.10.2018 г., около 15.20 ч., през светлата част на денонощието, в условията на добра видимост, въззиваемият Т.Т. управлявал собствения си лек автомобил, марка и модел „ХОНДА ЦР-В“ с рег. № Е6950ВХ, по бул.

„Васил Левски” в гр. Благоевград, с посока на движение от ул. „Джеймс Баучер“ към бул. „Св. Димитър Солунски“. В автомобила заедно с въззиваемия, пътувала и неговата съпругата - свидетелката В.

Т. Уличният участък на пътното платно на бул. „Васил Левски”, по който се движел въззиваемия Т., в района на кръстовището, образувано с ул.

„Петър Зографски“, бил изграден от асфалтово покритие, като се състоял от две ленти за движение, по една в двете посоки, разделени с единична непрекъсната линия „М1“ (съгласно чл.63, ал.2, т. 1 от Правилник за прилагане на Закона за движение по пътищата). В същия район, върху пътната настилка на бул. „Васил Левски“ били положени пътни маркировки на два броя пешеходни пътека „М8.1“, тип „Зебра“ (съгласно чл.64, т.3 от Правилник за прилагане на Закона за движение по пътищата), които били сигнализирана с пътни знаци „Д17“- „Пешеходна пътека“. Първата пешеходна пътека тип „Зебра“, по посока на движението на автомобила на въззиваемия, била разположена на самата граница и непосредствено преди кръстовището, а втората пешеходна пътека тип „Зебра“, по посока на движението на автомобила на въззиваемия, била разположена на самата граница и непосредствено след кръстовището, като от дясната страна започвала от тротоара през заведение „Зеления камък“ , а в лявата страна свършвала на тротоара, непосредствено пред входа на магазин „Баш майстора“. Пътното платно за движение по дължина на тази втора пешеходна пътека било широко 8,5 метра, като лявата лента за движение по посока на движение на автомобила на въззиваемия била с ширина 4,3 метра, а самата пешеходна пътека била широка 3,3 метра. Автомобилът, управляван от въззиваемия Т., преминал през първата пешеходна пътека, по посока на движението му, като навлязъл и върху втората пешеходна пътека, 3 разположена непосредствено пред търговски обект „Баш майстора“.

В същото това време пострадалата Д. ИЛ. Б., като носела в двете си ръце чанти с багаж и цветя, се движела пеша по ул. „Петър Зографски“, с посока на движение приближавайки към пешеходната пътека, разположена пред тротоара на заведение „Зеления камък“ към входа на магазин „Баш майстора“. Когато достигнала пешеходната пътека, свидетелката Б. първо погледнала пътното платно от своята лява страна и не възприела приближаващи се автомобили, след това погледнала пътното платно от дясната си страна и възприела бързо приближаващ към кръстовището тъмен на цвят автомобил, поради което се поколебала да започне пресичане на пътното платното. В този момент обаче водачът на автомобила и направил знак с ръка да пресича, тъй като ще спре автомобила за да премине, поради което свидетелката Б. започнала да пресича пътното платно по пешеходната пътека тип „Зебра“ със спокоен ход в посока към магазин „Баш майстора“ и с ляв профил към приближаващия я лек автомобил, марка и модел „ХОНДА ЦР-В“ с рег. № Е6950ВХ, управляван от въззиваемия Т., с посока на движение от дясно на ляво спрямо посоката на движение на същия автомобил. Въззиваемият Т., поради закъснение при възприемане на опасността – пресичащата пешеходка, не се съобразил с преминаващия по пешеходната пътека пешеходец - пострадалата свидетелка Б., като не спрял при възникналата опасност и не я пропуснал, а когато свидетелката Б. била навлязла по пешеходната пътека на разстояние от около 3,2 метра по посоката на движение, въззиваемият Т., управлявайки автомобила си със скорост около 16,5-17 км/ч, я достигнал и ударил с дясна част на предната броня на автомобила в областта на лявата подбедрица. Вследствие на удара, пострадалата изпуснала чантите с багаж и горната част от тялото полегнало с корема върху предния капак на автомобила, като предвид ниската скорост на автомобила тялото било носено в това положение от автомобила за кратко време и разстояние, след което отхвърлено напред, по посоката на движението на автомобила на въззиваемия, при което пострадалата паднала пред автомобила, който се установил в покой върху самата пешеходна пътека тип „Зебра“. В резултат на удара, пострадалата почувствала силна болка в областта на коляното странично и получила счупване на външния кондил на лявата подбедрица, а при падането си на асфалта ударила и главата си в лявата горна тилна част, като тялото й се установило в покой в легнало състояние.

Непосредствено след удара с автомобила и падането на асфалта на свидетелката Б., около последната се стекли хора от магазин „Баш майстора“ и преминаващи по улицата, които й помогнали да се изправи до седнало 4 положение. След реализираното ПТП, въззиваемият Т., който спрял автомобила си, заедно със съпругата си също се притекли на помощ на пострадалата Б., като свидетелката В. Т. я попитала дали желае да я закарат до спешния център, но свидетелката Б. отказала. В този момент към мястото на инцидента, но в лентата за насрещното движение преминавали със служебния си автомобил свидетелите И. М. и К. М., който спрели автомобила си пред падналата на асфалта жена и също се притекли на помощ, като сигнализирали и полицията за настъпилото ПТП. На място пристигнали дежурен полицейски екип в състав свидетелите К. И. и Николай Ковачев, който запазил местопроизшествието и изпробвал с техническо средство за наличие на алкохол в кръвта въззиваемия Т., като резултата бил отрицателен.

Пристигнала и линейка на спешна помощ, с която пострадалата Б. била транспортирана до спешен център гр. Благоевград, където от извършените медицински прегледи се установило счупване на външния кондил на лявата й подбедрица, а по-късно същата била транспортирана до болница в гр.София.

От приетото като доказателства по делото, заключение на извършената по Протокол за химическа експертиза № 586/02.11.2018 г., от експерт-химик при СНТЛ - ОД на МВР – Благоевград е, че в кръвната проба иззета от въззиваемия Т. С. ТР., не е констатирано наличие на етилов алкохол.

От приетото като доказателство заключение на съдебно-медицинска експертиза, изготвена от д-р Камен Аврамов – специалист съдебна медицина, управител на ИПИСМП по Съдебна медицина - Благоевград е видно, че при разглежданото ПТП пострадалата Д. ИЛ. Б. е получила следното травматично увреждане: счупването на външния кондил на лявата подбедрица, което й е причинило трайно затруднение на движението на крайника за около четири месеца, като по нейни данни не е губила съзнание. Установеното счупване добре отговаря да е получено по механизъм на „блъскане на пешеходец, от движещ се лек автомобил“, като според скоростта на движение на автомобила този механизъм протича в два или четири етапа. При по-малка скорост, до около 25-20 км/ч на автомобила в момент на блъскане на пешеходеца са два:

Първи етап: блъскане от части на автомобила, най-често предна броня, а в конкретния случай предната част на преден десен калник, като при този първоначален удар се получава т.нар. контактни увреждания по едната или и двете подбедреници. В конкретния случай с такава характеристика е установено счупване на кондила на големия пищял на лявата подбедреница.

Втори етап: падане на пешеходеца върху терена, при което могат да се получат различни по-леки наранявания по горните и долните крайници, 5 изпъкнали части и др. При движение на автомобила с по-висока скорост от 30-35 км/ч и повече в момента на блъскането на пешеходеца, съответните етапи са четири: Първи етап: блъскане от части на автомобила, най-често предна броня, като при този първоначален удар се получава т.нар. контактни увреждания по едната или и двете подбедреници на височината на бронята.