Протоколно определение № 3347 от 22.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3347 гр. Варна, 22.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора Ж. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно дело № 20263110202311 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:20 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, при редовност на призоваването, като представител се явява прокурор Ж. К..

ОСЪДЕНИЯТ Н. А. Б., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично, води се от Затвора – Варна, представлява се от адв. А. Д. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки от процесуален характер за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК

Във връзка с депозирана молба за приложение на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице, въз основа на открит лист.

ОСЪДЕНИЯТ Н. А. Б., роден на ********, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, с 1 разяснени права по НПК.

На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

АДВ. Д.: Поддържам молбата за групиране на наложените наказания на подзащитния ми.

ОСЪД. Б.: СъглА. съм адвоката.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с молбата, считам я за неоснователна.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост по отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост и справки за изтърпени наказания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. Д.: Да се приемат.

ОСЪД. Б.: Да се приемат.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните относно постъпилите писмени доказателства, намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка по делото и следва да бъдат приети, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост по отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост и справки за изтърпени наказания.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Моля, след като се запознаете с изпратените материали, да отпочнете процедурите с цел определяне на едно общо наказание по смисъла на чл.23 и чл.25 от НК, ако отговаря на съответните изисквания. Считам, че отговаря на тези изисквания и затова съм изискал да бъдат кумулирани.

ОСЪД. Б.: СъглА. съм адвоката.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основанията за кумулиране на наказанията 2 по НОХД № 1984/2023 г. и по НОХД № 1243/2026 г., тъй като деянията не са извършени в условията на съвкупност преди да е имало влязла в сила присъда. Видно е от справката за съдимост, че деянието по НОХД № 1243/2026 г. е издръжка. Издръжката е продължено престъпление и същото е завършило през декември 2023 г. Видно от справката за съдимост, по НОХД № 1984/2023 г. присъдата е влязла в сила на 23.11.2023 г., тоест тя е влязла в сила след като е извършено деянието по издръжката по чл.183 ал.4 от НК, поради което считам, че не са налице основания за кумулация и моля да оставите молбата без уважение.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ОСЪД. Б.: Искам да кажа, че един път от периода 2021 – 2023, през този период бях в пробация и за същия период получавам четири месеца ефективна присъда, която съм я изтърпял.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата молба от осъденото лице чрез процесуален представител за групиране на наложените му наказанията, приобщените по делото писмени доказателства и становището на страните, намира следното:

Видно от справката за съдимост, Н. А. Б. е осъждан както следва.

В периода от 10.06.2006г. до 21.10.2021г. Б. е осъждан по общо 6 НОХД, като са му налагани различни наказания за различни престъпления.

След 21.10.2021г. Б. е осъждан както следва:

1.С присъда по НОХД № 643/2022 г. на РС – Варна, влязла в сила на 29.06.2022 г., за деяние извършено в периода от месец май 2020 г. до месец ноември 2021 г. включително по чл.183 ал.4 вр. ал.1 от НК, е наложено наказание „Пробация“ с първите две задължителни пробационни мерки за срок от една година и шест месеца, както и наказание „Обществено порицание“.

2.С присъда по НОХД № 1984/2023 г. на РС – Варна, влязла в сила на 23.11.2023 г., за деяние извършено на 03.08.2022 г. по чл.343б ал.1 от НК, са наложени наказания „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, при първоначален строг режим, „Глоба“ в размер на 300 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от две години.

3.Със споразумение по НОХД № 1243/2026 г. на РС – Варна, влязло в сила на 21.05.2026 г., за деяние извършено за периода от месец декември 2021 г. до месец декември 2023 г. по чл.183 ал.4 вр. ал.1 от НК, е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, при първоначален строг режим, както и наказание „Обществено порицание“.

С конкретната молба се иска да бъдат групирани наказанията, които са наложени на осъденото лице по НОХД № 1984/2023 г. и по НОХД № 1243/2026 г. и двете по описа на РС 3

– Варна, като бъде определено едно общо най-тежко наказания.

Съгласно разпоредбата на чл.23 ал.1 от НК, ако с едно деяние са извършени няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, съдът, след като определи наказание, за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото от тях, а съгласно разпоредбата на чл.25 ал.1 от НК, разпоредбата на чл.23 и чл.24 се прилага и когато лицето е осъдено с отделни присъди.

В конкретния случай съдът споделя становището на представителя на РП – Варна, че не са налице предпоставките за групиране на наказанията, които са наложени по НОХД № 1984/2023 г. и по НОХД № 1243/2026 г. и двете по описа на РС – Варна, тъй като съдебният акт, с който е наложено наказание по НОХД № 1984/2023 г., е влязъл в сила на 23.11.2023 г., а деянието, за което на осъденото лице е наложено наказание по НОХД № 1243/2026 г. е довършено през месец декември 2023 г., тоест след влизане в сила на съдебния акт по НОХД № 1984/2023 г., поради което разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК в конкретния случай са неприложими, няма предпоставки да се групира наказанието, наложено по НОХД № 1243/2026 г. и НОХД № 643/2022 г. и двете по описа на РС – Варна, тъй като както е посочено по-горе деянието по НОХД № 1243/2026 г. е довършено след влизане в сила на присъдата, с която е наложено наказание по НОХД № 643/2022 г.

Предвид всичко гореизложено, съдът намира, че депозираната молба за групиране на наказанията, които са наложени на осъденото лице по НОХД № 1984/2023 г. и по НОХД № 1243/2026 г. и двете по описа на РС – Варна, следва да бъде оставена без уважение, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденото лице Н. А. Б., ЕГН **********, за групиране на наказанията, наложени му по НОХД № 1984/2023 г. и по НОХД № 1243/2026 г. и двете по описа на РС – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:34 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4