Решение № 14031 от 18.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14031 гр. София, 18.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20231110113322 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба на К. Б. П., ЕГН **********, вх. № 115113 от 01.04.2025 г., с която е поискал да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4067 от 10.03.2025г., постановено по делото. Искането е обосновано с обстоятелството, че навсякъде в мотивите и диспозитива на решението е допусната явна фактическа грешка, като вместо „С...“ ЕООД е посочено погрешно „С...“ ЕООД. Моли да бъде допусната и поправка на фактическа грешка на стр.3 в мотивите, абзац 4, ред 2, да бъде поправена крайната дата, за което ответникът е представил разчетно-платежни ведомости за периода м.10.2019 г.-м.01.2020 г. вместо погрешно записаното за периода м.10.2019 г.-м.10.2020 г.

Ответникът по молбата „С...“ ЕООД не е изразил становище по искането.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба от ответника, намира следното:

Искането е допустимо като направено от страна по делото във връзка с произнасяне на съда по предявени по делото искове, като искането не е обвързано със срок – арг. от чл.

247 ГПК.

Очевидна фактическа грешка е всяко явно несъответствие между формираната в мотивите на съда воля и нейното отразяване в диспозитива на решението. Такава грешка представлява и допуснатата в мотивите на решението или в неговата съобразителна част грешка, т.е. всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението – в този смисъл решение № 36 от 09.03.2010г. по гр.д. № 5659/2007г. на I гр.о., решение № 16 от 18.01.2012г. по гр.д. № 870/2010г. на III гр.о., решение № 19 от 20.01.2012г. по гр.д. № 904/2010г. на III гр.о. Същата подлежи на поправка по инициатива на съда или по молба на страните – чл. 247, ал. 1 ГПК.

В случая, при преглед на постановеното по делото решение, съдът намира, че действително е допусната техническа грешка, при изписване навсякъде на търговското наименование на ответника, поради което грешката следва да се поправи. По отношение на поправката в частта, досежно периода на представените от ответника разчетно-платежни ведомости, искането е неоснователно, тъй като на поправка подлежи несъответствието между мотиви и диспозитив в решението, каквото в настоящия случай няма.

С оглед на изложеното молбата по чл. 247 ГПК на ответника се явява основателна и 1 следва да се уважи частично.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 4067 от 10.03.2025 г. по гр.д. № 13322/23 г. на СРС, 141 състав, като навсякъде решението:

ВМЕСТО „С...“ ЕООД.

ДА СЕ ЧЕТЕ „С...“ ЕООД.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, искането по реда на чл.247 ГПК в останалата част.

Решението може да бъде обжалвано пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Настоящото решение след влизането му в сила става неразделна част от Решение № 4067 от 10.03.2025 г. по гр.д. № 13322/23 г. на СРС, 141 състав.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2