Решение № 36 от 28.06.2021, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Тетевен , 28.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ в публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Марио Д. Стоянов при участието на секретаря Катя М. Христова като разгледа докладваното от Марио Д. Стоянов Административно наказателно дело № 20214330200146 по описа за 2021 година Производството е по чл.375 и следващите от НПК.

Представено е постановление от Районна прокуратура-Ловеч-ТОгр.Тетевен, за прекратяване на наказателното производство и освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК за престъпление по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК ,извършено от ЕМ. В. Р. от хх

В постановлението се излага,че с постановление от 28.04.2021 г. като обвиняем е привлечен ЕМ. В. Р. ЕГН **********, както следва- на 24.03.2021г. в землището на хх на път хх Ловешка област в лек автомобил марка „Нхх с per. хх собственост на хх Р.а от гхх без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно ал. 1 от който „Министърът на здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването, вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата па растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл. 3, ал.

2, т. 1, 2 и 3 , както и върху лечението на лица, зависими от наркотични 1 вещества“ и ал. 3, според който контролните функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на Министерството на здравеопазванетои в нарушение на чл. 30 от същия закон, според който „се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването па растенията, наркотичните вещества и техните препарати “ е държал високо рискови наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3,т. 1от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11,2011 г., изм., бр. 97 от 8.11.2013 г., изм. и доп., бр. 70 от 11.09.2015 I - коноп / марихуана / с нето тегло от 0,897 грама, възлизащо на стойност от 5,38 лв. / пет лева и тридесет и осем стотинки / с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 18.89%, сьгл. прил. 2 към Постановление на МС № 23/29.01,1998 г., като случаят е маловажен,

-престъпление по чл.354а,ал.5 вр. ал.З, т.1 от НК.

В хода на разследването е установено следното:

На 24.03.2021 г.пол.служители хх, Цв.Ц. били на работа по график, като осъществявали контрол на пътното движение на път хх земл.на хх .Около 15 ч.спрели за проверка лек автомобил- марка „Пхх с per. № хх .Установили, че водач на л.а. е ЕМ. В. Р. от хх .Като пътници в л.а. се возели Мхх и хх-и двамата от ххНа полицейските служители направило впечатление, че докато водели разговор с водача и пътниците, те били леко притеснени.Задали им въпрос дали имат нещо незаконно в л.а.И тримата отговорили, че нямат.Била извършена лична проверка и на тримата, но по тях и в дрехите им не били намерени вещи или предмети, представляващи оперативен интерес.След това пол.служители преминали към проверка на л.а.При това, в предната част на шофьорското място, вляво под волана, в жабка за бушони било намерено малко полиетиленово пликче с 2 бр.топчета със суха зелена тревиста маса.Полицай хх задал въпрос към тримата знаят ли какво е това и на кого е.Те отговорили, че е канабис, около 1 г.Водачът Р. казал, че е негово.На место е извършен полеви тест на намереното вещество, което реагирало на Канабис.След това водачът Р. бил отведен в РУ-Ябланица, където му е направен тест за употреба на наркотични вещества и техни аналози-„ДРАГ ЧЕК-5000“, който излязъл отрицателен.

Назначена е комплексна физико-химична експертиза в ОД на МВР2 гр.Плевен- БНТЛ, която е дала заключение, че представеното за изследване вещество-растителна маса, е наркотичен коноп/марихуана/.Нето теглото е 0,897 гр., от което количество са изразходвани за изследване 0,100 гр..

Активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 18,89%.Това вещество е поставено под контрол/забрана/ съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл.З, ал.2, включен в Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, и подлежи на контрол, съгл.Единната конвенция за упойващите вещества на ООН.

Иззетото наркотично вещество е на стойност от 5,38 лв.-оценено съгл.Приложение №2към Постановление на МС №23/29.01.1998 г.

От доказателствата по ДП е видно,че ЕМ. В. Р. е осъществил състав на престъпление по чл. чл.354а, ал.З, т. I, предл. 1 от НК, във вр. с чл.16. ал. 1 и 3 и чл.30 от ЗКНВП.С оглед на обстоятелството,че същият не е осъждан, както и стойността на наркотика- 5,38 лв.,деянието е квалифицирано като „маловажен случай” по ал.5.Поради това му е повдигнато обвинение по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.З, т. 1, предл. 1 от НК.

При проведеното разследване обв.Р. се е признал за виновен, възползвал се е от правото да не дава обяснения.Обвинението е доказано с гласни и писмени доказателства.

Събраните по делото доказателства безспорно обосновават извода, че са налице кумулативните предпоставки на чл. 78а от НК - за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност от съда за извършеното престъпление от общ характер с налагане на административно наказание “глоба”, а именно: за престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК предвиденото наказание е глоба до хиляда лева. обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, и няма причинени имуществени вреди от престъплението.

Прокуратурата моли да бъде освободен привл.Р. от наказателна отговорност за горното деяние,с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК.

В съдебно заседание представител на Районна прокуратура-Ловеч-ТОгр.Тетевен не се явява.

3

Привлеченият Р. и защитника му адв.Ц.-ЛАК,също поддържат предложението на прокуратурата,молят да бъде освободен привлечения от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в минимален размер от 1 000.00 лева.

От писмените и гласни доказателства, съдържащи се в приложеното досъдебно производство №24/2021ггодина по описа на РУП –Ябланица, се установява следното:

На 24.03.2021 г.пол.служители хх и Цв.Ц. били на работа по график, като осъществявали контрол на пътното движение на път хх землище на хх .Около 15.00 ч.спрели за проверка лек автомобил- марка „Пхх с per. № хх.Установили, че водач на автомобила е ЕМ. В. Р. от хх .Като пътници в автомобила се возели Мхх и хх,двамата от ххНа полицейските служители направило впечатление, че докато водели разговор с водача и пътниците, те били леко притеснени.Задали им въпрос дали имат нещо незаконно в автомобила.И тримата отговорили, че нямат.Била извършена лична проверка и на тримата, но по тях и в дрехите им не били намерени вещи или предмети, представляващи оперативен интерес.След това полицейските служители преминали към проверка на лекия автомобил.В предната част на шофьорското място, вляво под волана, в жабка за бушони, било намерено малко полиетиленово пликче с 2 бр.топчета със суха зелена тревиста маса.Полицай хх задал въпрос към тримата знаят ли какво е това и на кого е.Те отговорили, че е канабис, около 1 г.Водачът Р. казал, че е негово.На место е извършен полеви тест на намереното вещество, което реагирало на Канабис.След това водачът Р. бил отведен в РУ-Ябланица, където му е направен тест за употреба на наркотични вещества и техни аналози-„ДРАГ ЧЕК-5000“, който излязъл отрицателен.

Назначената комплексна физико-химична експертиза в ОД на МВРгр.Плевен- БНТЛ е дала заключение, че представеното за изследване вещество-растителна маса, е наркотичен коноп/марихуана/.Нето теглото е 0,897 гр., от което количество са изразходвани за изследване 0,100 гр..

Активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 18,89%.Това вещество е поставено под контрол/забрана/ съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл.З, ал.2, включен в Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, и подлежи на контрол, съгл.Единната конвенция за упойващите вещества на ООН.

Иззетото наркотично вещество е на стойност от 5,38 лв.-оценено съгл.Приложение №2към Постановление на МС №23/29.01.1998 г.

4

В предвид описаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установено, че на дата 24.03.2021г. в землище на село Батулци,Лов.обл. привлеченият Р. е извършил деяние, осъществяващо състава на чл.354а,ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК, но предвид малкото количество наркотично вещество, ниската стойност на наркотичното вещество, чистото съдебно минало на привлеченият, деянието представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение в сравнение с обикновения случай на престъпление от този вид, поради което правилно прокуратурата е приела, че е налице престъпление по чл.354а,ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК.

При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка е налице престъпление по чл.354а,ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК, осъществено от обективна и субективна страна от привлечения Р., като от обективна н а на 24.03,2021г. в землището на хх на път III - 3082 - 3,800км., Ловешка област в лек автомобил марка „Нхх с per. хх собственост на хх Р.а от гхх без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно ал. 1 от който Министърът на здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването, вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 , както и върху лечението на лица, зависими от наркотични вещества“ и ал. 3, според който контролните функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от специачизираната администрация на Министерството на здравеопазванетои в нарушение на чл. 30 от същия закон, според който „се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати“ е държал високо рискови наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3,т, 1от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., изм., бр. 97 от 8.11.2013 г., изм. и доп., бр. 70 от 11.09.2015 г- коноп / марихуана / с нето тегло от 0,897 грама, възлизащо на стойност от 5,38 лв. / пет лева и тридесет и осем стотинки / с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 18,89%, съгл. прил. 2 към Постановление 5 на МС № 23/29.01.1998 г., като случаят е маловажен, а от субективна страна е осъществил деянието умишлено, като е съзнавал неговия общественоопасен характер, неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. За това деяние, законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева, но тъй като Р. не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание и от деянието няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че са налице основанията на чл.78а ал.1 от НК за освобождаване на Р. от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание-глоба в минимален размер от 1 000.00лева.Това наказание напълно съответства на извършеното и ще изиграе своята възпиращо-предупредителна и възпитателна роля, както по отношение на него, така и по отношение на останалите граждани.