Определение № 526 от 13.12.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 526 гр. Пазарджик, 13.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Коста Ст. Стоянов

Димитър Б. Бишуров като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно частно наказателно дело № 20245200600958 по описа за 2024 година Производство по реда на чл.249, ал.3, вр. Глава 22 от НПК.

Делото е образувано по подаден частен протест на РП – Пазарджик,ТО Велинград против протоколно определение № 331 от 14.10.2024 г.. по нохд № 233/2024г . на Велинградският районен съд, с което в проведеното разпоредително съдебно заседание е прекратено съдебното производство и делото върнато на прокурора за допуснати нарушения на процесуалните правила, свързани с разпит на подсъдимия И. М. М., с ЕГН **********, който въпреки наличие на Експертно решение № 35 от 021/23.02.2024 г. на ТЕЛК, доказващо наличие на глухота 80 % и невъзможност за говор,дава изявления без да е ясно по какъв начин те са били снети, като указва да бъде назначен тълковник, който да извърши жестомимичен превод при разпита на обвиняемия И.

М. М..

В протеста на РП са изложени доводи за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното определение. Набляга се на това, че разпитан в присъствието на защитник подсъдимият бил заявил че разбира обвинението.Отбелязва се че подсъдимият чува в достатъчна 1 степен,а и не разбира езика на глухонемите и жестомимичен превод в този смисъл,извършен от тълковник е безпредметен.

Искането е да се отмени определението и делото да се върне на съда за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

По делото от заинтересовани страни възражения срещу частният протест не са постъпили.

Настоящият въззивен състав, след като се запозна с постъпилия протест и материалите по делото, намира за установено следното:

Протестът е допустим, защото е подаден в законоустановения 7 дневен срок и от лице с нужната процесуална легитимация, като е напълно основателен.

Производството по нохд № 233/2024г . на Велинградският районен съд е образувано по внесен обвинителен акт от РП – Пазарджик,ТО Велинград срещу Обв. А. М. М., роден на 24.01.1982г. в гр.Велинград, РБ, българин, български гражданин, живущ в гр.Велинград, ул.“***“№13, безработен, неграмотен, неосъждан, ЕГН:***,

Обв. Г. М. М., роден на 06.12.1993г. в гр.Велинград, РБ, българин, български гражданин, с основно образование, живущ в гр.Велинград, ул.“***“№54, осъждан, ЕГН:**********,

Обв.И. М. М. е роден на 19.05.1987г. в гр.Велинград, РБ, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, живущ в гр.Велинград, ул.“***“№54, осъждан, ЕГН:**********,

Обв.М.К.Р.роден на 22.08.1989г. в гр.Велинград, РБ, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, живущ в гр.Велинград, ул.“***“№25, осъждан, , ЕГН:**********, които са обвинени за това, че: на 14.08.2023г. в гр.Велинград, на ул.“***“№5, в съучастие като извършители унищожили противозаконно чужди движими вещи 2 тухлена стена, с „Г“- образна форма с размери 4м.хЗм., с височина 0,60м., на стойност 434,80лева, 1бр. цветен телевизор марка „Ариели“ - 32 инча, на стойност 240,00лева и 1бр. ПВЦ дограма марка „Вива“, кафява на цвят, ведно със стъклопакета, с размери 1,5м.х1,5м. на стойност 90,00лева , собственост на С.С.Ц. от гр.Велинград, всичко на обща стойност 764,80лева - престъпление по чл.216, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, и за това, че : на 14.08.2023г. в гр.Велинград, на ул.“***“№5, в съучастие като извършители чрез удари с ръце /юмруци/, с крака /ритници/ и стъклени бутилки по главата, шията и крайниците, е причинил на С.С.Ц. от гр.Велинград, лека телесна повреда, извън случаите на чл.128 и чл.129, изразяваща се в контузия на главата, контузия и хематом на дясна шийна половина, контузия, екскориация /охлузване/ и кръвонасядане на дясна предмишница , което е довело до временно разстройство на здравето,неопасно за живота пострадалия, , като деянието е извършено с особена жестокост и по хулигански подбуди престъпление по чл.131, предл.З-то ал.1, т.9 и т.12, от НК, във вр. чл.130, ал. 1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК.

В случая, действително по повод на изложените съображения в подадения частен протест, липсва допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довели до накърняване правото на защита на обвиняемия И. М. , поради обстоятелството, че Прокуратурата не му е осигурила жестомимичен превод с участието на тълковник.

Противно на виждането на първостепенния съд,настоящият въззивен състав счита,че в случаят не е накърнено правото на защита на подсъдимият с оглед на обстоятелството че бил извършен разпит на същият без участието на тълковник въпреки наличие на Експертно решение № 35 от 021/23.02.2024 г. на ТЕЛК, доказващо наличие на 3 глухота 80 % и затруднения при говор.

Буди недоумения,как съдът е стигнал до този извод,тъй като И.

М. разпитан на д.п. в качеството му на обвиняем и в присъствието на защитник е заявил, че разбира обвинението.

Отделно от това в хода на разпоредителното заседание,видно от съдебният протокол липсва констатация,че комуникацията със същият е невъзможна,а напротив се съдържат изявленията от същият“ Желая да ме защитава адв. К.Д.“, „Получил съм препис от разпореждането по чл.247в НПК и обвинителния акт преди повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.“ „Наясно съм с правата си.“ Поддържам казаното от адвоката ми.“ В заключение, макар и да има затруднения с комуникацията с подсъдимия, жестомимичен превод извършен от тълковник е безпредметен.

Предвид на гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд, намира, че следва да се уважи подаденият протест, като се отмени обжалваното определение на ВРС и се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия, поради което и на основание чл.249, ал.3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я протоколно определение № 331 от проведеното разпоредително съдебно заседание на 14.10.2024 г.. по нохд № 233/2024г . на Велинградският районен съд , с което е прекратено съдебното производство и делото върнато на прокурора за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство.

ВРЪЩА делото на Велинградският районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5