Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 78 от 30.01.2023, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Гражданско дело 33/2023
Вид
Разпореждане № 78
Подписан
30.01.2023
В сила
30.01.2023
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 78 гр. Котел, 30.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20232210100033 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от Община Котел против И. Х. Б. от гр.Пловдив, с която е предявен установителен вещен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.

Исковата молба е нередовна.

Исковата молба подлежи на вписване, съобразно разпоредбите на чл.112 ЗС -на вписване подлежат всички актове, с които се признават вещни права върху недвижими имоти. В същия смисъл е и чл.61, ал.1, т.10 ЗКИР, според който на вписване подлежи актът, от който собственика черпи правото си, а също и актуалната редакция на чл.4, б.”а” ПВ. На това основание и с оглед разпоредбата на чл.112, б.”з” ЗС, която препраща към б.”а”, следва да се приеме, че подлежат на вписване съдебните решения по исковете за собственост, тъй като същите установяват със сила на присъдено нещо притежаването или не на вещното право от ищеца и в този смисъл заместват актовете по б.”а”. Същевременно съгл.чл.11, б.”в”, вр.чл.4, б.”з” и „а” ПВ, следва да се вписват и исковите молби за постановяване на решения, заместващи актовете, с които се признават вещни права върху недвижими имоти, на вписване подлежат и молбите за собственост.

Макар вписването да не е елемент от редовността на исковата молба, съгласно т.1 от ТР № 3/19.07.2010г. ОСГК ВКС, то неизпълнението на указанията дадени от съда в тази връзка е основание за връщането й на основание чл.129, ал.3 ГПК /т.3 от горецитираното ТР/.

С оглед изложените по-горе съображения за констатирани нередовности на исковата молба, съдът следва да укаже на ищеца в определен срок да отстрани същите.

Ето защо и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на Община Котел, с която е предявен установителен вещен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, като НЕРЕДОВНА.

1

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите като впише исковата молба и представи вписана искова молба с препис за ответната страна.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в срок, исковата молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________

2