Определение № 733 от 03.08.2026, Районен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 733 гр. Разград, 03.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20263330100437 по описа за 2026 година установи следното:

Производството е по чл.130 от ГПК.

Депозирана е искова молба от „Мост Финанс Мениджмънт“АД , с която са предявени обективно съединени искове срещу Т. И. Т. за установяване, че същият дължи на ищеца сумите 1278,23 евро, равностойност на 2500 лева – главница за периода 04.09.2020г. – 30.08.2021г. по Договор за паричен заем №920287, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№5982/2025 г. по описа на РС - Русе. Иска и присъждане на направените разноски. Твърди, че ответникът е сключил договор за предоставяне на финансови услуги / заеми/ от разстояние №920287с „Фератум България“ЕООД, че на същият са били предоставени 2500 лв., както и че не е върнал същите в договорения срок. Също твърди, че между ответника и „Фератум Банк“ООД е сключен договор за гаранция, с който дружеството се е задължило да отговаря солидарно с длъжника за заплащане на задължението по договора за заем, че това дружество е погасило всички задължения на ответника към ищеца и е встъпило в правата на кредитора, както и че тези задължения са прехвърлени от „Фератум Банк“ООД на „Мост Финанс Мениджмънт“АД. Сочи, че за вземанията е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№5982/2025 г. по описа на РС – Русе.

Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника. Същият 1 оспорва размера на главницата и на лихвата, както и претендираното възнаграждение.Заявява, че са налице неравноправни клаузи по договора.

Служебно задължение на настоящия съден състав е да следи дали така предявените искове са допустими. При такава проверка след като делото е обявено за решаване, Съдът установи, че с определение № 1201 / 20.03.2026 по Частно гражданско дело № 20254520105982 по описа за 2025 година на Районен съд – Русе е обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение №3066 от 28.10.2025г., издадена в полза на „Мост Финанс Мениджмънт” АД, ЕИК 200385975 срещу Т. И. Т., ЕГН ********** по гражданско дело №5982/2025г. по описа на РРС. Тази заповед е влязла в сила на 28.04.2026 г.

Предвид обстоятелството, че установителният иск по чл.422 от ГПК е допустим единствено и само при издадена заповед, за изпълнение, с обезсилване на същата с влязъл в сила съдебен акт, установителният иск, предявен по настоящото дело е недопустим, поради което производството по него следва да бъде прекратено на осн. чл.130 от ГПК Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по иска, предявен от „Мост Финанс Мениджмънт“АД срещу Т. И. Т., ЕГН ********** за установяване, че същият дължи на ищеца сумите 1278,23 евро, равностойност на 2500 лева – главница за периода 04.09.2020г. – 30.08.2021г. по Договор за паричен заем №920287, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№5982/2025 г. по описа на РС – Русе поради НЕДОПУСТИМОСТ.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред Окръжен съд - Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2