Определение № 977 от 18.11.2024, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 977 гр. Петрич, 18.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20241230101149 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

С Определение № 816/ 30.09.2024 г. по реда на чл.47, ал.5 и ал.6 от ГПК съдът е предоставил на ответника правна помощ във вида на процесуално представителство, а ищецът е задължен да заплати депозит в размер на 1 200 лева, възнаграждение за особения представител на ответника. На ищеца е определен двуседмичен срок за изпълнение на задължението за заплащане на депозита и за представяне на доказателство за това по делото. Разяснени са правните последици при неизпълнение на задължението.

Препис от акта е надлежно връчен на ищеца /чрез адв. Д. А., посочен за съдебен адресат в исковата молба / на 28.10.2024 г. В указания двуседмичен срок, изтекъл в случая на 11.11.2024 г. /присъствен ден/, по делото не е представено доказателство, че ищецът е внесъл по сметка на съда определения депозит.

На 18.11.2024 г. делото е докладвано от служба „Деловодство“ при съда поради изтичане на срока, указан на ищеца.

При преглед на материалите по делото съдът установи, че в указания на ищеца срок по делото не е постъпила сума в размер на 1 200 лева, представляваща определен от съда депозит за особения представител на ответника.

Като съобрази горното, и по-конкретно факта, че до момента ищецът не 1 представя документ, удостоверяващ заплащане на сумата от 600 лева възнаграждение за особения представител на ответника, следва извод за наличие на основание за прекратяване на производството. Несъмнено се установи, че ищецът не е изпълнил в указания срок – изтекъл в случая на 11.11.2024 година /присъствен ден/, дадените от съда указания за представяне на документ за платено по сметка на съда възнаграждение за особен представител на ответника, призован при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Ето защо е налице основание за прекратяване на делото. Невнасянето на определеното от съда възнаграждение е равнозначно на неотстраняване на нередовност на исковата молба, тъй като препятства хода на производството, поради което е приложима санкцията на чл.129, ал.3 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1149/2024 година по описа на Районен съд - град П. поради неизпълнение на вмененото на ищеца задължение за заплащане на определеното от съда възнаграждение за особен представител на ответника в двуседмичен срок от връчване на нарочно съобщение.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Бл. в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 2