Определение № 2558 от 26.10.2017, Районен съд - Пазарджик

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е № гр.

Пазарджик 26.10.2017 г.

ПАЗАРДЖИШКИ

РАЙОНЕН СЪД, граждански състав, в закрито заседание на двадесет и шести октомври, през две хиляди и седемнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ПОПОВА

Като се запозна с образуваното гр.д. № 2259/ 2017 г. по описа на ПзРС:

Производството по делото е образувано по предявен иск с правно основание чл.55 ал.1 ЗЗД във връзка с чл.

189 ЗЗД и чл. 82 ЗЗД , както и чл. 86 ЗЗД с ищец „Агро Финанс „АДСИЦ гр. Пловдив, представлявано от изпълнителния директор Стоян Радев Коев чрез процесуален представител Й.К.Г. – член на СД с юридическо образование.Ответници са К.П.Х. ***, П.Й.А.

*** и В.Й. ***, всички представлявани от адв. Ц. от ПАК. Исковете са осъдителни – по отношение на вземания на ищеца възникнали поради отпаднало основание ,респективно – вземания представляващи обезщетение за вреди от договорно неизпълнение.

В срока по чл. 131 ГПК ,респективно в срока по чл.219 от ГПК – ведно с подадения писмен отговор от ответниците е постъпила молба с искане за привличане на трети лица помагачи на страната на ответниците, а именно „Агенция Земя и Имоти „ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр. Пазарджик ул. „И. Вазов

„ № 9 , ет.2 представлявано от Димитър Иванов Катърчев и Б.Р.Б.

ЕГН ********** с адрес *** .Изложени са съображения за наличието на правен интерес от привличането и подпомагането на ответниците – като пълномощник , респективно посредник в процесната сделка , по която ищецът и ответниците са страни.

Като се запозна с данните по делото, относими към настоящето искане, съдът намира молбата по чл.219 от ГПК за основателна, тъй като посочените по-горе лица имат право да встъпят - по аргумент на чл. 219 ал.1 ГПК във връзка с чл. 218 ГПК .По смисъла на чл.218 от ГПК встъпването на подпомагаща страна е участието на трето лице в чужд исков процес с цел да издейства благоприятно решение за една от главните страни, на която встъпилото лице помага, в защита на своя интерес.

В случая ответниците са предявили искане за привличане на трети лица помагачи на тяхна страна, като тези трети лица имат интерес , решението да бъде постановено в полза на подпомаганата страна.

Ето защо молбата по чл.219 от ГПК се явява основателна и следва да бъде уважена.

С оглед разпоредбата на чл.221 ал.1 от ГПК, съгласно която третото лица има право да извърши всички процесуални действия /с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора/, по отношение на третите лица – помагачи следва да се изпълни процедурата по чл.131 от ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл. 131 ГПК във връзка с чл. 219 ал.1 ГПК , съдът О П

Р Е Д

Е Л И:

ДОПУСКА ПРИВЛИЧАНЕ НА ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ на страна на ответниците по делото, а именно „Агенция Земя и Имоти „ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр. Пазарджик ул. „И. Вазов „ № 9 , ет.2 представлявано от Димитър Иванов Катърчев и Б.Р.Б.

ЕГН ********** с адрес ***

Препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на третите лица – помагачи .

Указва на същите , че следва да подадат писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението.

Писменият отговор следва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на третото лице , както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора третото лице е длъжно да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба следва да се представят: пълномощно, когато отговорът се представя от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя на страните .

Указва на третото лице, че ако в установения срок не подаде отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представените документи, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето определение да се връчи на третите лица и на страните по делото.

Препис от писмените отговори на ответниците да се връчи на третите лица помагачи.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :