Определение № 1279 от 02.09.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1279 гр. Велико Търново, 02.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Гражданско дело № 20254100100883 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба от К. Г. Т. от гр. Елена против Прокуратура на Република България, с която е предявен иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ за сумата от 33 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от нарушаване на правото на разглеждане и решаване на проверката в разумен срок по чл. 6 § 1 от КЗПЧ по пр. пр.

№*** г. на РП-В. Търново, приключила в инстанционен контрол по пр. пр.

№*** г. на ОП-В. Търново.

Към настоящия момент делото е на етап подготовка на делото в закрито заседание съобразно чл. 140 от ГПК.

С молбата вх. №11019/02.09.2025 г. ищецът на основание чл. 214, ал. 1 ГПК е заявил воля за изменение размера на исковата си претенция, като го е намалил на 24 000 лв. и е поискал делото да се изпрати по компетентност съгласно чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ.

Искането за изменение размера на предявения иск е направено от активно легитимирано лице – ищецът в производството и същото е предприето в срока по чл. 214, ал. 1, изр. 2 ГПК – преди приключване на съдебното дирене в първата инстанция.

По силата на посочената разпоредба – чл. 214, ал. 1 ГПК и с оглед диспозитивното начало – чл. 6 ГПК, именно ищецът е властен да прави изменение на вече предявения иск, поради което молбата му в тази насока следва да бъде уважена и размера на претенцията му бъде намалена до 24000 лв.

По арг. от чл. 104, т. 4 ГПК при тази цена на иска родово компетентен да разгледа същия като първа инстанция е районният съд. За родовата подсъдност съдът следи служебно – чл. 119, ал. 1 ГПК, поради което образуваното пред ВТОС дело следва да се прекрати и да се изпрати на родово компетентния съд – РС – Велико Търново.

Съгласно чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ местно компетентен е съдът по увреждане или настоящия адрес на ищеца, с оглед на основанието на предявения иск, подсъдността е алтернативна.

Доколкото в случая е налице произнасяне във връзка с подсъдността, в тази му част настоящото определение подлежи на обжалване пред ВТАС, съгласно чл. 121 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размера на предявения от К. Г. Т. от гр. Е. против Прокуратура на Република България, с която е предявен иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ за сумата от 33 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от нарушаване на правото на разглеждане и решаване на проверката в разумен срок по чл. 6 § 1 от КЗПЧ по пр. пр. №*** г. на РП-В. Търново, приключила в инстанционен контрол по пр. пр. №*** г. на ОП-В. Търново като намалява същия от 33 000 лв. на 24 000 лв.

ИЗПРАЩА делото на родово и местно компетентния съд – Районен съд – Велико Търново.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 883/2025 г. по описа на ВТОС.

Определението в частта му относно подсъдността подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – В. Търново в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2