Протокол № 697 от 05.12.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 697 гр. Варна, 05.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20253100900248 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:44 часа се явиха:

Ищецът И. Н. Н. , редовно уведомен от съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат З. Й., с пълномощно по делото.

Ответникът З. А. Д.

„АСЕТ ИНШУРЪНС“ АД, редовно уведомен на осн. чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява законен представител, представлява се от юрисконсулт И.А., с пълномощно от днес.

Свидетелят Н. Д. К. , редовно призован, явява се лично.

Адв. Й.: Няма пречка. Моля да дадете ход.

Юриск. А.: Моля да дадете ход.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е отложено за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел.

СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит призования свидетел Н. Д. К., като снема самоличността му, както следва:

Н. Д. К., ЕГН **********; 49 г.; българин; български гражданин; женен; неосъждан, без родство, дела и трудовоправни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият 1 обеща да говори истината.

На въпроси на юриск. А.:

Свид. К.: Не съм имал произшествие с мотоциклет. Извинявайте много, не разбрах въпроса. Имам едно ПТП с мотоциклет на дата 01.09.2024 г. Аз управлявах лек автомобил „Хюндай Туксон“.

Произшествието се случи на едно кръгово кръстовище в град Варна. Аз живея в София и точно улиците не ги знам, но мисля, че това е ул. „Княз Борис“, по която излизаме от Варна посока „Златни пясъци“. Това беше следобед около 5-6 часа. Беше ясно, слънчево време, с добра видимост. Аз навлизам в кръстовището, което по принцип е малко по-различно от кръстовищата, които са обичайно кръговите, по които минавам, особено в София. Навлизайки в кръстовището, аз влязох в дясната лена, като трябваше да завия наляво. Влизайки в кръстовището видях, че има настилка, която е леко повдигната и не позволява престрояването ми за наляво. Тази настилка прекъсваше вече в края, както е булеварда, после кръстовището и аз в тази ситуация можех да продължа само направо, предвид тази повдигната част от пътя. Обаче вече на излизане от кръстовището, тази задигната лента прекъсва и в този момент аз се зачудих дали не мога да завия наляво. В същото време мотоциклетистът И., който управляваше мотоциклет „Ямаха“ е идвал зад мен, но е в лявата лента. Аз съм настъпил тази лента, която е непрекъсната, може би около метър, заради която имам вина, съобразно акта, който ми съставиха АУАН. Да, мисля, че е административно нарушение, че не съм спазил маркировката. Мотоциклетистът се движи в кръговото, той предполагам, че е идвал също от булеварда, но в лявата лента и е искал да продължи направо. И в този момент, в който аз пресичам непрекъснатата лента, той се удря в лявата предна част на автомобила. И закачва предната ми броня от лявата страна в този момент и тя така се отскубна и падна напред, а той вече, изгубвайки контрол върху мотоциклета, това всичко става за част от секундата, излиза вече от кръговото без контрол. Мисля, че се удари в един пътен знак, който е точно там, заедно с мотоциклета. Той отхвръкна при удара. После видях, че пътният знак там е прегънат и предполагам, че се е ударил в него и той вече падна от мотора. Моторът и мотоциклетистът падат на 5-6 метра зад този знак. Това за мен все едно силно се е случило, защото политна с мотора и после видях, че знакът е пречупен и предполагам, че той се е ударил в знака, заедно с мотора и от там вече той пада от мотора. Моторът и той са паднали на няколко метра от знака един зад друг.

Аз пресичам лентата и в този момент усещам удара, в момента, в който ме удари с мотора. Видях, че той някакси отхвръква. Дали е летял, точно не мога да кажа нали, но отхвръкна и то точно насреща има един знак. То става за една секунда, даже няма и секунда. Видях, че заедно с мотора той отхвръква, удря се в този знак и вече пада от мотора и мотора пада зад него.

Не мога да твърдя, дали е бил с висока скорост, мога единствено да 2 предполагам.

Лентата, в която се движех мисля, че е била за направо. То и от тука ми идва нарушението. Просто съм пресякъл лента, която е непрекъсната, за да завия наляво, каквото ми беше първоначалното желание. Аз не бях оформил решение дали да завивам наляво, но съм пресякъл лентата в този момент.

Пред мен имаше изход от кръговото, да. Там, където стана точно катастрофата, бих могъл да завия и надясно, бих могъл да завия и наляво, в нарушение нали. Но имах изход и към двете посоки. Тя колата ми буквално не е била в движение почти в този момент или е била с много, много ниска скорост. Реално погледнато, аз погледнах и в огледалото, но не съм видял нищо.

В този момент на никъде бях, защото то става така: аз влизам, виждам, че не мога да се престроя, след това тази маркировка изчезва и аз тъкмо завивайки, в момента виждам алтернативите какво мога да направя и той се удря в мен. Мотоциклетът за пръв път го видях в момента на удара. Не го видях в огледалото. Всъщност това, което щях да направя е да продължа напред, само че вече бях настъпил маркировката, защото там няма възможност, то е и интензивно това кръстовище, просто за момент се зачудих какво да направя, защото пътят ми е нагоре…

Първоначално влязох с идеята да завия наляво. И в София както караме, мога в самото кръстовище да се престроя, но това кръстовище е с особеността, че между лентите има задигната част, която не позволява. Свърши задигнатата част, дойде ми на ум, че мога да завия наляво, обаче точно в този момент, в който се чудех какво да направя, и тя ми беше почти спряна колата….настъпил съм лентата, след като това надигнатото е спряло.

Нямам спомен дали точно в този момент в кръстовището е имало коли или някой, който да е повлиял по някакъв начин.

Да, видях след удара мотоциклетиста. Ние слязохме от колата, тя жената ми беше до мен, слязохме от колата и отидохме към него да му окажем първа помощ и да видим какво му е състоянието. Да, спомням си го визуално изглеждаше доста стреснат. Аз го питах как е. Той каза: „Не знам, сега ще видим“. През това време се държеше така като за рамото или за ръката, нещо така се държеше и видяхме, че от едното му бедро имаше рана и кръв изтича, и се държеше за едното рамо. Да, беше изправен, с много адреналин, но си говореше и осъществихме разговор.

Не съм обърнал внимание в какво състояние е бил мотоциклетът след удара.

Само предполагам, че съм прекъснал непрекъснатата линия. После си видях колата, че е пресякла. Значи в момента на удара, аз казвам, че колата ми е била или съвсем спряла или буквално спираща е била, с много, много ниска скорост. Вече като ме удариха и аз слизайки от колата, разговаряйки с пострадалия, се обърнах назад към колата и видях, че тя с около метър е пресякла тази непрекъсната разделителна линия.

3

Не съм обжалвал наказателното постановление, защото то така беше.

На въпроси на адв. Й.:

Свид. К.: Разстоянието от колата до там, където бяха мотора и мотоциклетиста паднали, би трябвало да има около 10 метра. Да кажем 7-8 метра, ето нещо такова. Там има и бордюр. Удря се в мен, виждам го, че заедно с мотора лети и се озовава на около 10 метра, което е станало на практика след бордюра, в тревата. На 10 метра е бил от колата ми вече като са спрели мотора и мотоциклетиста. От бордюра да са били 4-6-7 метра.

На въпроси на юриск. А.:

Свид. К.: Вече паднали, бяха отделно мотора и мотоциклетиста. На някакъв етап, той е изхвръкнал от мотоциклета, но не бяха заедно, бяха паднали на различни места. Не помня на колко разстояние един от друг, може би на около 2-3 метра.

СТРАНИТЕ заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля, след което същият беше освободен и напусна съдебната зала.

СЪДЪТ уведомява свидетеля Н. Д. К., че има право да му се изплатят пътни разходи в размер на 50.00 лева, внесени от ответника за явяването му в днешно съдебно заседание.

Свид. К.: Не желая да се възползвам, отказвам се.

Адв. Й.: Нямам други доказателства. Представям списък на разноските по Закона за адвокатурата безплатно.

Юриск. А.: Нямам други искания. Представям списък на разноски с препис за насрещната страна.

В момента не мога да ги изчисля, но доколкото са посочени конкретни размери, правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като считам, че и делото не е с фактическа и правна сложност, която обосновава този размер.

Адв. Й.: И аз ще направя реципрочно възражение за юрисконсултското възнаграждение.

Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

4

Адв. Й.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявените искове. Предвид напредналото време ще бъда кратък. Считам, че вината на водача на лек автомобил „Хюндай Туксон“ за настъпване на процесното произшествие, е категорично доказана. Моля по отношение на Вашата преценка относно справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди, да имате предвид както интензитета на непосредственото преживяване при ПТП, така и тежкия оздравителен процес, продължаващ и до настоящия момент, вече повече от 15 месеца. Така и неблагоприятната прогноза, за развитието на състоянието на рамото, на вещото лице д-р Д. и търпените болки и страдания, във връзка с раната на крака на доверителя ми, чието оздравяване е протекло с усложнения.

Моля да присъдите и сторените по делото разноски.

Юриск. А.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, по силата на което да отхвърлите предявените искове, тъй като твърдя, че същите не бяха доказани при пълно и главно доказване. Алтернативно, моля да постановите решение, като вземете предвид, че търпените телесни увреждания са с не висок интензитет. Възстановителният период е в рамките на месец, месец и половина, съгласно изслушаната експертиза, за всички телесни увреждания. Твърдя, че както изслушания днес свидетел каза, вината не е само негова, а и на пътната инфраструктура на конкретното пътно място.

Моля да ми бъде предоставен срок, в който да представя писмени бележки. Моля да ни присъдите разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Дава възможност на ответната страна в 1-седмичен срок от днес да представи писмени бележки по делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5