Решение № 26 от 17.02.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. София, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ -ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Недялка Николова

Членове:

Анелия М. Игнатова

Магдалена Д. Инджова при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА в присъствието на прокурора Й. Ст. П. като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Частно наказателно дело № 20251800200067 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по искане на Нидерландия, Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie en Veiligheid, за изпълнение на парична санкция по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 г., относно взаимно признаване на финансови санкции.

Към искането е приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции за признаване на решение от 27.02.2024 г., влязло в сила на 09.04.2024 г., рег. № СА-264277490 н а Centraal Justitieel Incassobureau, постановено от несъдебен орган – Gemeente, с адрес Burgemeester Jansenplein 1, 7551 EC Hengelo, с коeто е наложена финансова санкция в размер от 110,00 евро на М. В. Х., роден на 1

.............. г. в гр. Б., с адрес гр. Б., ж.к. С. 7, установен по делото с ЕГН **********.

Представителят на Софийска окръжна прокуратура намира искането на издаващата държава за признаване на решението на несъдебен орган за основателно, като предвид постъпилото доброволно плащане производството прави искане делото да бъде прекратено.

Засегнатото физическо лице М. Х. не се явява в последното съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, като е представил доказателства за заплащане на финансовата санкция.

Софийски окръжен съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС и съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от същия закон, определяща правоприлагането на българското законодателство в настоящия случай, като се запозна с приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на СОП, приема за установено следното:

За представеното за изпълнение решение от 27.02.2024 г., влязло в сила на 09.04.2024 г., рег. № СА-264277490 на Centraal Justitieel Incassobureau, постановено от несъдебен орган – Gemeente, с адрес Burgemeester Jansenplein 1, 7551 EC Hengelo, е изпратено посоченото в чл. 4 от ЗПИИАКОРНФС удостоверение по образец, съгласно приложение № 2 към същата разпоредба от закона, а именно удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

То съдържа необходимата информация от компетентния орган на издаващата държава относно вида на решението за плащане на финансова санкция, датата на постановяването му – 27.02.2024 г., датата на влизането му в сила – 09.04.2024 г., органа, който го е постановил – несъдебен орган – Gemeente, с адрес Burgemeester Jansenplein 1, 7551 EC Hengelo, данни за ФЛ, на което е наложена финансовата санкция – М. В. Х., роден на .............. г. в гр.

Б., с адрес гр. Б., ж.к. С. 7. Посочено е правонарушението, а именно, че на 06.02.2024 г. в 14:39 часа е паркирал в двор на непредназначено за паркиране място в Hengelo, Paul Steenbergenstraat, което съставлява нарушение на чл. 2 от 2

Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, като от придружаващата удостоверението изпратената покана до нарушителя за плащане на финансовата санкция е посочено, че е управлявал МПС с рег. № SX125P.

Представеното удостоверение е пълно. Касае се за влязъл в сила в държава - членка на Европейския съюз акт за налагане на парична санкция, наложена от несъдебен орган за поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, поради което двойна наказуемост не се изисква, съобразно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС.

В конкретния случай нарушението е извършено на територията на Кралство Нидерландия, следователно решението не се отнася за деяние, което не е извършено на територията на издаващата държава и попада под наказателната юрисдикция на българските съдилища.

Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай се касае за финансова санкция в размер на 110.00 евро, като съобразно официалния курс на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция, равностойността на финансовата санкция от 160 евро в български лева е 215.14 лева.

Видно от представеното удостоверение, М. Х. е уведомен за решението 3 за налагане на финансова санкция съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Посочено е също така, че законодателствата на решаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансова санкция не може да бъде изпълнено, или може да бъде изпълнено само частично.

Посочено и е че давността за това нарушение изтича на 09.04.2029 г.

В хода на настоящото производство М. Х. е заплатил финансовата санкция в пълен размер.

С тези съображения, Софийски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение от 27.02.2024 г., влязло в сила на 09.04.2024 г., рег.

№ СА-264277490 на Centraal Justitieel Incassobureau, постановено от несъдебен орган – Gemeente, с адрес Burgemeester Jansenplein 1, 7551 EC Hengelo, с коeто е наложена финансова санкция в размер от 110,00 евро на М. В. Х., роден на .............. г. в гр. Б., с адрес гр. Б., ж.к. С. 7, установен по делото с ЕГН **********, за извършено на 06.02.2024 г. в 14:39 часа в Hengelo, Paul Steenbergenstraat нарушение на чл. 2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, като е наложена финансова санкция в размер от 110,00 евро, равностойни на 215.14 лева.

ПРИСПАДА заплатената изцяло финансова санкция .

ОТКАЗВА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение от 27.02.2024 г., влязло в сила на 09.04.2024 г., рег. № СА-264277490 на Centraal Justitieel Incassobureau, постановено от несъдебен орган – Gemeente, с адрес Burgemeester Jansenplein 1, 7551 EC Hengelo, поради заплащане на задължението от засегнатото лице.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 67/2025 г. по описа на Софийски окръжен съд.

Решението подлежи на обжалване и/или протестиране пред Софийския 4 апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването му.

След влизане в сила на настоящото решение да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава.

Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5