Решение № 2438 от 10.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2438 гр. С. 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110133921 по описа за 2025 година

Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І "Производство пред първата инстанция".

Образувано е по искова молба на „.............“ ЕАД, ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: гр. ....... срещу С. И. З., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С. ж. к. ........

– I част“, бл. № ........... с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ, и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал.

1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца следните суми: 1./ 4 015,82 лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се в гр. С. ж. к. ........“, бл. № ........... абонатен № ............ за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 30.07.2024 г. до изплащане на вземането, 2./ 668,12 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за цена на доставена топлинна енергия за период от 15.09.2022 г. до 15.07.2024 г., 3./ 50,67 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.11.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 30.07.2024 г. до изплащане на вземането, 4./ 11,80 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 15.09.2021 г. до 15.07.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 46592/2024 г. по описа на СРС, 29 състав.

В исковата молба ищецът излага, че ответницата, в качеството си на собственик на недвижим имот, представлява апартамент ....... с адрес: гр. С. ж. к. ........“, бл. ........... абонатен № ............ в процесния период, е имала качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е била обвързана от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период за процесния имот е била доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими през исковия период Общи условия. Поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ 1 стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва, че собственикът не е изпълнил задълженията си за заплащане цената на потребената ТЕ и на услугата дялово разпределение през исковия период, като поради забавата за плащане се дължи и мораторна лихва върху главниците след изтичане на установения в Общите условия падеж. За непогасените вземания ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради депозирано в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК възражение.

Моли за уважаване на исковете и присъждане на сторените разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата С. И. З., чрез адвокат С. Д., е подала отговор на исковата молба, с който изразява становище за неоснователност на предявените искове. Заявява, че през исковия период не е обитавала сочения за топлоснабден имот и не имала качеството на клиент на топлинна енергия. Оспорва реалната доставка на топлинна енергия до имота на стойност, съответна на претендираните суми. Поддържа, че в исковия период в имота не е било извършвано отчитане на реалните показания на индивидуалните топломери от тоторизиран за това търговец и в този смисъл счита, че начислените суми не съответстват на действителния разход на доставена и използвана топлинна енергия и поради това са недължими. Позовава се на изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете.

С определение от 23.10.2025 г. съдът е конституирал, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице – помагач на страната на ищеца дружеството „..........“ ЕООД. При служебно извършена справка по реда на чл. 23, ал. 6 от Закона за ТРРЮЛНЦ и от молба вх. № 404137/09.12.2025 г. се установява, че след завеждане на делото дружеството „..........“ ЕООД се е вляло в „............“ ЕООД, което дружество е негов универсален правоприемник. Третото лице не изразява становище по допустимостта и основателността на предявените искове.

Софийски районен съд, I Гражданско отделение, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е приложено заповедно дело № 46592/2024 г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 29 състав, от което се установява, че на 30.07.2024 г. „.............“ ЕАД е депозирала пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу С. И. З. за следните суми: ./ 4 015,82 лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се в гр.

С. ж. к. ........“, бл. № ........... абонатен № ............ за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 30.07.2024 г. до изплащане на вземането, 2./ 668,12 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за цена на доставена топлинна енергия за период от 15.09.2022 г. до 15.07.2024 г., 3./ 50,67 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.11.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 30.07.2024 г. до изплащане на вземането, 4./ 11,80 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 15.09.2021 г. до 15.07.2024 г. Претендират се и сторените разноски в заповедното производство, вкл. юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.

С разпореждане от 13.08.2024 г. по ч. гр. д. № 46592/2024 г. по описа Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 29 състав, заповедният съд е постановил издаване на исканата заповед за изпълнение, като е присъдил в полза на заявителя и сторените в заповедното производство разноски: 94,93 лева – държавна такса, и 50,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.

2

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК длъжникът е депозирал възражение срещу постановената заповед за изпълнение. В същото е заявил, че оспорва заявените претенции по основание и размер, като е навел конкретни правни съображения. Релевирано е и възражение за погасяване на вземанията по давност.

В срока по чл. 415, ал. 1 ГПК, в действащата към момента на завеждане на делото редакция, ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

По делото е приет като писмено доказателство Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 152, том II, рег. № 19534, дело № 330/2009 г. по описа на нотариус ....... на НК, от който се установява, че на 14.07.2009 г. ........... са продали на С. И.

З., представлявана от законния си представител ............, следния свой съсобствен недвижим имот, придобит по време на брака: апартамент ....... находящ се в гр. ........ (стар ж. к. „Р.“), ул. „.........“, в сградата на жилищен блок ........

По делото е представено с исковата молба и прието като писмено доказателство Заявление–декларация от 25.08.2009 г. от ............, адресирано до директора на Топлофикационен район „Земляне“, с искане за откриване на партида на нейно име за процесния недвижим имот – апартамент ........

Видно от представения по делото протокол от проведеното на 04.06.2002 г. Общо събрание на собствениците на етажната собственост, находяща се в гр. С. бул. ........... етажните собственици са взели решение да се сключи договор с ............“ ООД, което дружество да извършва дялово разпределение на топлинна енергия в сградата в режим на етажна собственост. В този протокол е съставен и списък на етажните собственици, които с подписите си са удостоверили горното решение. В списъка на етажните собственици за апартамент ....... е посочено лицето ..........., срещу което е положен саморъчен подпис.

На 02.09.2002 г. е сключен договор между ............“ ООД и етажната собственост с адрес: в гр. С. бул. „........., по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия в срок до 45 дни след предоставяне на информация от "............." ЕАД за показанията на топломера за отчетния период.

По делото е ангажиран Договор № Д-0-74/09.06.2020 г., сключен между „.............“ ЕАД – възложител и МХ .......... ООД – изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл. 139в, ал. 2 ЗЕ. По силата на този договор възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. С. при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ – 024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

По делото са представени и приети Обща фактура № ....... г. и Общо потребление (фактура) № ........ г., с посочени доставчик „.............“ ЕАД и получател – ............, гр. С. ж. к.

........ - 1“, бл. 137А, вх. 2, ап. 36, договорна сметка 2100037463, номер на инсталация .....

С исковата молба е представено извлечение от счетоводството на ищцовото дружество за абонат 400053537.

От третото лице – помагач „............“ ООД (правоприемник на „..........“ ООД), с молба от 09.12.2025 г. са представени и приети като доказателства по делото 2 броя индивидуални справки за отопление и топла вода, съставени от топлинния счетоводител относно топлоснабден имот с абонатен № .......... за периодите 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г и 01.05.2022 г. – 30.04.2023 г. с посочен в тях клиент ............, както и 2 броя справки за 3 показанията на измервателните уреди, в които за апартамент ....... отново е посочен клиент ............, срещу чието име са саморъчно положени подписи, които не се оспорва по делото да принадлежат на посоченото за клиент лице.

По делото е изслушано и прието без възражения на страните заключението на вещото лице инж. А. Ж. по допуснатата съдебно – техническата експертиза (СТЕ).

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно, кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Основателността на предявените искове за цена на потребена ТЕ и услуга за дялово разпределение изисква кумулативното установяване от страна на ищеца на следните материални предпоставки: облигационно правоотношение с предмет продажба /доставка/ на топлинна енергия между топлофикационното дружество, в качеството му на продавач, и потребителя, в качеството му на купувач; продавачът реално да е изпълнил задължението си да достави твърдяното количество топлоенергия до имота в претендираната стойност и за купувача да е възникнало насрещно задължение за заплащане на уговорената цена, както и, че през исковия период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услуга за дялово разпределение от лице, с което е сключен договор, при което е възникнало насрещно задължение за заплащане на нейната цена.