Присъда № 5 от 09.04.2025, Районен съд - Кубрат

Мотиви към Присъда № 5/ 09.04.2025 г., постановена по нохд № 39/ 2025 г. по описа на РС – Кубрат

Районна прокуратура – Разград, ТО – Кубрат е повдигналата обвинения срещу Г. К. Т., ЕГН **********, роден на 27.09.1990г. в гр. Кубрат, обл. Разград, постоянен/настоящ адрес:

**, За това, че на 13.02.2025 г. в гр.Завет, обл.Разград е управлявал, моторно превозно средство, лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф", per. № **, след употреба на наркотични вещества - „Метамфетамин", установено по надлежния ред, съгласно чл.3, ал.1, пр.2 вр. чл.1, ал.3 от Наредба №1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с тест „Дрегер Дръг Тест 5000", фабр. № ARSE-0053, тестова касета „Drager Drug Test 5000 STK 7", фаб. № LOT ARSN0251/2025-04/ и REF 8323634, проба № 153, съставляващо престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

Производството по делото се развива по общия ред.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Счита същото за категорично и безсъмнено доказано. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването на престъпното деяние, като предлага да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1 ЗИНЗС, както и глоба в размер на 600.00 лева; на основание чл. 59, ал. 2 НК да бъде приспаднато времето, през което подс. Т. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед рег. № 18/13.02.2025 г. на РУ МВР – Кубрат; на основание чл. 343г НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 2 години; тъй като подс. Т. е извършил процесното деяние в изпитателния срок по предходно осъждане със Споразумение № 84/ 2022 г. на Районен съд - Кубрат, одобрено по НОХД № 279/ 2022 г., в сила от 29.11.2022 г., на основание чл. 68 НК пледира наложеното наказание – лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца, да бъде изтърпяно отделно от определеното за това престъпление; на основание чл. 343б, ал. 5 НК счита, че следва срещу подсъдимия да бъде присъдено да заплати по сметка на държавата паричната сума, съставляваща паричната равностойност на управляваното от него МПС - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф“, per. № **, в размер на 2 800.00 лева.

Защитата на подсъдимия – адв. Д. М., АК – София, пледира по отношение на подс. Г.

Т. да бъде постановена оправдателна присъда. В подробно, развити в пледоарията доводи и възражения – че има нарушения на начина на вземане на пробата; не е изследвано и не са събрани доказателства в ДП и в съдебната фаза на процеса вземал ли е подс. други лекарства, за които той е съобщил, счита, че обвинението е останало недоказано от обективна и субективна страна.

В дадената последна дума подс. Г. Т. моли, цитирам: „Оставете ме да си гледам децата.

Чакам раждането на третото си дете и моля да бъда оставен да си гледам децата.“ Съдът след преценка на събраните по делото доказателства приема за доказана следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Г. К. Т., ЕГН **********, **: Споразумение № 84/ 29.11.2022 г. на Районен съд - Кубрат, по НОХД № 279/ 2023 г. в сила от 29.11.2022 г., за извършено престъпление по чл.343в, ал. 2 от НК, наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изтърпяване на основание чл.66 от НК е отложено за изпитателен срок от три години; правоспособен водач на МПС, притежаващ, свидетелство за управление на моторно превозно средство № 286578066/ 24.07.2024 г., издадено от ОД МВР - Разград, валидно до 1

24.07.2034 г. , категории „В, М, АМ“, като видно от Справка за нарушител/водач – л. 33 от ДП, се е ползвал от предходно свидетелство за управление на моторно превозно средство № 244739490/ 09.09.2009 г., издадено от ОД МВР - Разград, валидно до 05.10.2019 г. – анулирано със Заповед на ИД „Автомобилна администрация“ № РД – 01 – 958/ 27.11.2019 г. поради представяне на неистински официален документ за завършено основно образование – Свидетелство за основно образование серия ББ – 2006, № 009563, рег. № 92-1047/ 30.06.2006 г., на който е придаден вид, че е издаден от СОУ „**“ – гр. Шумен на името на Г.

К. Т., за което е осъден със Споразумение № 450/ 26.09.2019 г., одобрено в производството по нохд № 708/ 2019 г. на РС – Разград, видно и от приложената в ДП – л. 18-19, Справка за съдимост от 14.02.2025 г. на РС – Кубрат.

На 13.02.2025г. в гр. Завет, обл. Разград, около 16.30 ч. е управлявал собственото на фактическата си съжителка Б.Р.М., ЕГН ********** от ** МПС - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф", per. № **.

Бил спрян за проверка от назначените в наряд на същата дата, за времето от 08.30 – 20.30 ч., съгласно утвърден месечен график рег.№ 290р-2576/2025 г. за изпълнение на патрулно-постова дейност на територията на обслужване от РУ МВР - Кубрат, за месец февруари 2025 г., полицейски служители: Д.И. – младши автоконтрольор, и Р.Р. – полицай, и двамата от състава на ОДМВР – Разград, РУ - Кубрат. Видно от последователно дадените от тях в досъдебното и съдебното производство по делото, във връзка с изпълнение на служебните им задължения на посочената дата и в посоченото време се намирали в гр.

Завет, на изхода към гр. Исперих, по улица „Освобождение“, когато около 16.30 ч. всеки от тях лично възприел движението на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел модел „Голф", per. № **, управляван от подсъдимия; св. Илми със стоп - палка тип „МВР", подал сигнал към водача на моторното превозно средство да преустанови движението; в хода на предприетата проверка установили, че процесното моторно превозно средство се управлява от подс. Г. Т.; правоспособен водач - притежаващ категории „В,М,АМ", свидетелство за управление на моторно превозно средство № 286578066, издадено на 24.07.2024г. валидно до 24.07.2034 г. Чрез станция за отдалечен достъп в АИС „ПП-КАТ" МВР полицейските служители установили, че процесният лек автомобил бил регистриран в ОД МВР Разград на 14.10.2022 г. на името на Б.Р.М..

Уведомили, че ще бъдат извършени тестове за употреба на алкохол и наркотици; първият тест – за употреба на алкохол, отчел 0.00 промила, т.е. липса на алкохол в издишания в уреда въздух от водача, а вторият - тест за установяване употреба на наркотични вещества или техни аналози по имуноаналитичен метод за наличието на наркотични вещества или техни аналози в орална течност (слюнка), извършен с тест „Дрегер Дръг Тест 5000", фабр. № ARSE-0053, тестова касета „Drager Drug Test 5000 STK 7", фаб. № LOT ARSN-0251/2025-04/ и REF 8323634, проба № 153, който реагирал положително за наличието на високорисково наркотично вещество — „Метамфетамин“. Резултата от теста бил предявен и възприет лично от подс. Т.. За установеното нарушение на разпоредбите на ЗДвП срещу него било образувано административно - наказателно производство чрез съставяне на АУАН, c.GA, бл.

№ 3349486/ 13.02.2025 г. по описа на РУ Кубрат за извършено административно нарушение на чл.5, ал.З, т.1 от ЗДвП. С акта било иззето като доказателство СУ на МПС № 286578066.

На подс. бил издаден талон за изследване бланков № 0145425/ 13.02.2025 г., за явяване във болнично заведение ФСМП Кубрат, поставен бил и холограмен стикер № А 086156. Подс. Г.

Т. се възползвал от правото си и прави волеизявление, че не желае да дава кръвна плазма за химичен анализ – л. 36 от ДП, Талон за изследване № 0145425/ 13.02.2025, цитирам:

„Отказвам“ и положен подпис на лицето, предявен в о.с.з. и потвърден от подс. Т., като заявен от него, както е вписан в цитирания в съставения административен акт. Отказът бил потвърден и пред дежурен лекар д-р С.А. във филиал „ЦСМП Кубрат". На основание чл.14, ал.2 от Наредба № 1/ 19.07.2017 г., доктор А. съставила приложение № 4 – л. 37, двустранно, от ДП, видно от което е удостоверен извършен от Г. Т. информиран отказ да даде кръвна 2 плазма за химическо изследване, както и че той признава да е употребил наркотици, сочейки вид „кристали“ – т. 2.1, в количество – „2 линийки“ – т. 2.2., на „05.02.2025 г.“ – т. 2.3., по повод – „рожден ден“, като видно от съставения цитиран протокол Г. Т. не е направил други изявления относно приемани по същото време медикаменти, независимо дали това е ставало по повод на заболяване за лечение по лекарско предписание или по негова инициатива – т. 2.5.6.

На основание чл.72, ал.1 от ЗМВР подс. Т. бил задържан със заповед за задържане рег.

№ 18/ 13.02.2025 г. в помещение за временно задържане в РУ Кубрат - л. 45 ДП, видно от стр. втора – освободен в 19.10 часа на същата дата, 13.02.2025 г., с пояснение – „негоден за задържане“ .

По отношение на управлявания от подс. Г. Т. предал лек автомобил марка „Фолксваген“, модел модел „Голф", per. № **, е назначена и изготвена съдебно - оценителна експертиза, видно от заключението на която – л. 28 ДП, пазарната му стойност е в размер на 2 800.00(две хиляди и осемстотин) лева, както и че към момент на проверката минималната работна заплата е в размер на 1 077.00 (хиляда седемдесет и седем) лева.

Видно от изисканата по инициатива на защитата на подс. Т. Мотивирана резолюция № 25-0290-М000023/ 14.02.2025 г. – л. 51 от делото, поради образуваното срещу него досъдебно производство за установяване извършил ли е Г. Т. престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, е прекратено образуваното срещу него административнонаказателно производство чрез съставяне на АУАН, c.GA, бл.№ 3349486/13.02.2025г. по описа на РУ Кубрат за извършено административно нарушение на чл.5, ал.З, т.1 от ЗДвП, и материалите по него са изпратени в РП – Разград, ТО – Кубрат.

С постановление от 19.02.2025 г., на основание чл.219 и сл.НПК, подс. Т. бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3, предл. 1 от НК в присъствието на упълномощен защитник – адв. С. В., и видно от съставения протокол за разпит – л. 17, двустранно, ДП, заявява, че разбира предявеното му обвинение, по което не се признава за виновен, не ползва наркотични вещества и никога не е употребявал; не знае коя е причината техническото средство, с което е тестван да отчете метамфетамин; скоро – не конкретизира, се оперирал от херния и се съмнявал, че е от лекарствата – не конкретизира, които пиел, са причина да отчете техническото средство тези показания.

В хода на съдебното производство подсъдимият – лично и чрез защитника си, заявява възражения, че не са налице обективни доказателства, че е употребил наркотичното вещество, твърдяно от обвинението, тъй като не е извършен химичен анализ; макар да потвърждава, че е заявил отказ да даде кръв за изследване, заявява че не помни кой е казал на лекаря информацията за употребата от него на 05.02.2025 г. на „кристали“ – т. 2.1, в количество – „2 линийки“, от предявения му документ приложение № 4 – л. 37, двустранно, от ДП; твърди, че в същия период е приемал лекарства – „фамотидин“, „зиртек“ и „нурофен стоп колд“, които му били предписани от детския лекар, преглеждал децата му, посочена като доктор Рагуб; конкретизира, че четири месеца преди проверката на 13.02.2025 г. е бил опериран в болница, тъй като имал херния, като не сочи лекарства, които да е приемал по този повод.

Съдът е отказал назначаването на съдебно – химическа експертиза за проверка и установяване на основателност на заявените едва в четвъртото по делото о.с.з., съобразявайки, че по делото липсват каквито и да било годни обекти – кръвна проба, и данни, подлежащи на обективно изследване, както и че по делото не се установява за подсъдимия да са били налице каквито и да било пречки от обективен и субективен характер да заяви процесните възражения още в хода на предприетата по отношение на него проверка от полицейски служители в ранния следобед на 13.02.2025 г., като посочи, ако не пред тях, то пред дежурния медицински екип в филиал на ФСМП – Кубрат, където 3 дежурния лекар е съставил приложение № 4 към чл. 14, ал. 2 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обнародвана в ДВ бр. 61/28.07.2017г., влязла в сила от 29.09.2017г. (обн. ДВ. бр.61 от 28 Юли 21г., изм. и доп. ДВ. бр.81/02г. Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99/ 20 Ноември 2020г., и пред който подс. Г. Т. изрично е заявил и е бил надлежно удостоверен информирания му отказ да даде кръвна плазма за химическо изследване, както и е удостоверена дадена лично от него информация, съставляваща признание на правнорелевантни факти, а именно, че: той е употребил наркотици, сочейки вид „кристали“ – т. 2.1, в количество – „2 линийки“ – т. 2.2., на „05.02.2025 г.“ – т. 2.3., по повод – „рожден ден“, като видно от съставения цитиран протокол Г. Т. не е направил други изявления относно приемани по същото време медикаменти - „фамотидин“, „зиртек“ и „нурофен стоп колд“, независимо дали това е ставало по повод на заболяване за лечение по лекарско предписание или по негова инициатива; както и че към момента на съдебното следствие не се твърди и не се установява с годни доказателствени средства – писмени и гласни доказателства, такива медикаменти, да са му предписвани и той действително да ги е приемал, съдът приема заявените от него възражения за неоснователни и недоказани, съставляващи единствено аварийно подготвена и изложена негова защитна теза, чиято достоверност не се установява по делото.