Протокол № 181 от 06.04.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 181 гр. Пазарджик, 05.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Катя Т. Кентова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20215200100795 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За ищеца Министерство на отбраната, редовно призовани, се явява главен експерт - юрисконсулт М.Г., редовно упълномощена.

Ответникът АЛ. В. Д., редовно призован, се явява лично.

Не се явява пълномощникът му адв. М.Н.. От същия е постъпила молба вх. № 2091/31.03.2022 г, с която моли да се отложи делото поради внезапното му заболяване с наложителна спешна оперативна интервенция, извършена в УМБАЛСМ Н.И.Пирогов. Заявява, че не може да се яви в дн.с.з. Моли съдът да отложи делото за друга дата, като се съобрази с датата на изтичане на болничния лист. Към молбата е представено копие от болничния лист.

Юрк. Г. : Да се даде ход на делото. Адв. Н. е уведомен по надлежния начин.

Ответникът Д.: Лично не мога да се представлявам. Нямам такива правни познания.

Съдът счита, че съобразно нормата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, за да се отложи производството по делото, законът изисква да е възпрепятстван, както пълномощникът, така и страната. В случая ответникът се явява лично.

Действително адв. Н. видно е, че е претърпял операция и е в болнични до 28.04.2022 г. включително. Това само по себе си обаче не е основание да не бъде даван ход на делото, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

В предходното съдебно заседание производството е докладвано, страните са взели становището по изпратения им доклад, делото е отложено за изслушване на СИЕ, която е представена на 28.03.2022 г.

Ответникът Д.: Адвокатът ми каза да се явя, за да получа екземпляр от заключението, и моля да ми бъде връчено.

Съдът ВРЪЧВА на ответника в момента екземпляр от експертното заключение, като му дава време за запознаване.

Юрк. Г. : Ние по електронен път се сдобихме със заключението, но може да ми връчите и в момента екземпляр от заключението.

Съдът ВРЪЧВА на ищцовата страна препис от заключението.

Юрк. Г.: Да се пристъпи към изслушване на заключението.

Ответникът Д.: Да се пристъпи към изслушване на заключението.

Съдът ДАВА възможност на ответника лично в момента да се запознае с експертизата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

В.Л. Л.Г. Я.-Т.: 57 год., бълг., бълг.гр., неос., без служебни и родствени отношения със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

Пристъпи се към изслушване на вещото лице Т.:

В.Л. Л.Т.: Поддържам заключението.

В таблица № 1, в отговор 2 съм описала: сума за изпълнение на договора 33 000, приспаднати суми 5000, остатък, тоест, това е сумата след като са приспаднатите суми.

В заключителната част в таблицата всичко е ясно.

В първия вариант не са приспаднати суми, защото това е един изкуствен вариант.

В т.„В“ на експертното заключение на последната страница е записано 14 000 лв., които отговарят в т. 2 на ред 5-ти – сума за неизпълнение на 2 договора 14 895,44 или 33 291,84 лева.

14 000 лева не са приспаднати, защото това е хипотетичен вариант и е по отменената Наредба.

В другия вариант в т.„Г“, сумата, която се дължи, защото там съм изчислила, като извадя от 33 000 лв. неизпълнението 5 900 лв., които са дължимо обезщетение, се получава разликата между 33 000 и 27 000 лева.

Юрк. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

Ответникът Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертното заключение.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА депозираното в канцеларията на съда на 28.03.2022 г. заключение, изготвено от вещото лице Т..

НА вещото лице Л.Я.-Т. да се изплати възнаграждение по справкадекларация в размер на 341,25 лева, като УКАЗВА на ищцовата страна в двуседмичен срок от днес да довнесе разликата от 91,25 лева.

След внасяне на разликата от ищцовата страна, на вещото лице Т. да се изплати възнаграждение в размер общо на 341,25 лв.

Юрк. Г.: Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.

Ответникът Д.: Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Юрк. Г. : Ув. г-жо Председател, моля да уважите изцяло така предявения иск срещу ответника. Претендирам юрисконсултско възнаграждение. Представям списък на разноските. Смятам, че всичко е изяснено в исковата молба. Няма да представям писмени бележки.Не възразявам да се даде срок на ответната страна.

Ответникът Д.: Моля да ни дадете срок за представяне на писмени бележки.

Съдът счита, че следва да уважи искането на ответника и с оглед

3 приетата днес експертиза, да даде срок на двете страни за депозиране на писмени бележки, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА срок на двете страни до 14.04.2022 г. включително за представяне на писмените си бележки.

ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок и не по-късно от 05.05.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 11:08 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4