Определение № 994 от 12.07.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 994 гр. Варна, 12.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20223100900625 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК за изменение на решение №290 от 23.06.2023г. в частта за разноските.

В срока за обжалване е постъпила молба вх.№16515 от 30.06.2023г. от ответното дружество ЗАД "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК 121265117, със седалище гр. София, за изменение на постановеното решение по отношение на направените в хода на производството разноски. Твърди се, че в полза на ищците се следва по-нисък размер на адв.възнаграждение, доколкото се счита като приложима редакцията на Наредба №1/2004г., действаща към датата на завеждане на ИМ. Също така се твърди, че е неправилно изчислена дължимата държавна такса и се дължи заплащането на 1200 лв. вместо посочените 1400 лв.

Ищецът по делото Й. В. Й., ЕГН **********, чрез адвокат Н. В., ВАК в рамките на определения едноседмичен срок е изразил становище за неоснователност на постъпилата молба.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, установи следното:

Отправено е искане от проц.представител на ищеца за присъждане на адв.възнаграждение на основание чл.38, ал.1 от ЗАдв. с приложени към него договор за правна защита и съдействие и пълномощно, което е уважено съобразно изхода от спора.

Основателно е твърдението в настоящата молба, че е приложима действащата към момента на завеждане на ИМ редакция на Наредба №1/2004г., доколкото по отношение на разноските съгласно трайноустановената съдебна практика, меродавен е нормативният акт, уреждащ минималния размер на адвокатското възнаграждение, действал към момента на образуване на производството пред съответната инстанция, в случая към завеждане на исковата молба. /решение № 50001/03.02.2023 г. по търг.дело №2530/21г. на ВКС, I ТО/. При изчисление съгласно чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/2004г. в редакцията, действаща към датата на завеждане на иска, дължимият размер е 1355 лв. и молбата следва да бъде уважена 1 в тази част.

Що се касае до дължимата държавна такса, при проверката се констатира грешка в изчисленията, дължимият размер е 1200 лв., поради което молбата следва да бъде уважена и в тази част.

Водим от горното и на осн. чл.248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №290 от 23.06.2023г. в частта за разноските, като след думите „ОСЪЖДА ЗАД "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК 121265117, със седалище гр. София ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВОС, дължимата за производството държавна такса“ ВМЕСТО „в размер 1400 лева /хиляда и четиристотин лева/ върху уважената част от исковете за вреди “ ДА СЕ ЧЕТЕ „в размер 1200 лева /хиляда и двеста лева/ върху уважената част от исковете за вреди“.

ИЗМЕНЯ решение №290 от 23.06.2023г. в частта за разноските, като след думите „ОСЪЖДА ЗАД "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК 121265117, със седалище гр. София ДА ЗАПЛАТИ на Н. В. В., ЕГН **********, адвокат при ВАК, с адрес *********** “ ВМЕСТО „сумата 3050 лв. /три хиляди и петдесет лева/, представляващи разноски в производството съобразно уважената част от предявения иск, на основание чл.78, ал.1 от ГПК вр. чл.38, ал.1 от ЗА.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „сумата 1355 лв. /хиляда триста петдесет и пет лева/, представляващи разноски в производството съобразно уважената част от предявения иск, на основание чл.78, ал.1 от ГПК вр. чл.38, ал.1 от ЗА.“ Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2