Определение № 150 от 27.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 150 гр. Благоевград, 27.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело № 20221200900016 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искове с правно основание чл. 327 от ТЗ, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, предявени от „ИНТЕРСПИЙД“ ЕООД, ЕИК 131037446, със седалище и адрес на управление гр. София, 1326, област София, община Столична, район Връбница, ж.к. „Обеля“, ул. „Акад. Дмитрий Лихачов“ № 29, представлявано от управителя Д.Т.Х., чрез адвокат, срещу „ИВБ[1]ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК 201544942, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, п.к. 2700, ж.к. „Еленово“, бл. 60, ет. 8, ап. 22, представлявано от Управителя И. Б..

Отправено е искане съдът да постанови решение, с което да осъди ответника „ИВБ – ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК 201544942, да заплати на „ИНТЕРСПИЙД“ ЕООД, ЕИК 131037446, сумата в общ размер на 26 400,92 лв. (двадесет и шест хиляди и четиристотин лева и 92 ст.) с ДДС, представляваща общо дължима сума за продадено дизелово моторно гориво/Б6 с мин. 6% биодизел по сключен Договор за продажба на гориво от 21.11.2019 г. и издадени въз основа на него данъчни фактури, а именно данъчна фактура № 1100008031/30.06.2021 г. за сумата в размер на 6 325,63 лева с ДДС, с падеж 07.07.2021 г.; данъчна фактура № 1100008051/15.07.2021 г. за сумата в размер на 4 296,70 лева с ДДС, с падеж 22.07.2021 г.; данъчна фактура № 1100008072/31.07.2021 г. за сумата в размер на 5 023,92 лева с 1

ДДС, с падеж 07.08.2021 г.; данъчна фактура № 1100008089/15.08.2021г. за сумата в размер на 3 906,97лева с ДДС, с падеж 22.08.2021 г.; данъчна фактура № 1100008118/31.08.2021 г. за сумата в размер на 6 847,70 лева с ДДС, с падеж 07.09.2021 г., ведно със законна лихва върху тази сума от датата на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и сумата в общ размер на 1 157,02 лева (хиляда сто петдесет и седем лева и 02 ст.), представляваща мораторна лихва за забава върху всяка от посочените по-горе фактури, от датата на забавата до датата на подаване на исковата молба, представляваща сбор от следните суми: 332,10 лева – лихва за забава върху сумата в размер на 6 325,63 лв. по данъчна фактура № 1100008031/30.06.2021г. от датата на забавата – 08.07.2021 г., до датата на подаване на исковата молба – 12.01.2022 г.; 207,67 лева – лихва за забава върху сумата в размер на 4 296,70 лв. по данъчна фактура № 1100008051/15.07.2021 г. от датата на забавата – 23.07.2021 г., до датата на подаване на исковата молба – 12.01.2022г.; 220,49 лева – лихва за забава върху сумата в размер на 5 023,92 лв. по данъчна фактура № 1100008072/31.07.2021 г. от датата на забавата – 08.08.2021 г., до датата на подаване на исковата молба – 12.01.2022 г.; 155,19 лева – лихва за забава върху сумата в размер на 3 906,97 лв. по данъчна фактура № 1100008089/15.08.2021 г. от датата на забавата – 23.08.2021 г., до датата на подаване на настоящата искова молба – 12.01.2022 г.; 241,57 лева – лихва за забава върху сумата в размер на 6 847,70 лв. по данъчна фактура № 1100008118/31.08.2021 г., от датата на забавата – 08.09.2021 г., до датата на подаване на настоящата искова молба – 12.01.2022 г..

Съдът при проверка редовността и допустимостта на предявения иск констатира следното:

С влязло в сила Решение № 92/22.08.2022 г. по т. д. № 36/2021 г. състав на ОС Благоевград е открил производство по несъстоятелност на ответника по настоящото дело, като решението е обявено в ТРРЮЛНЦ на 24.08.2022 г.

Производството по настоящото дело е било спряно на основание чл. 637, ал. 1 от ТЗ с Определение № 425/08.09.2022 г.

С Определение № 552/04.11.2024 г., постановено по т.д. 36/2022 г. по описа на ОС Благоевград, съдът по несъстоятелността е одобрил приложените от временния синдик на „ИВБ[1]Транспорт“ ЕООД/н/, по реда на чл. 689 от ТЗ: Списък № 1 - на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ал. 1 от 2

ТЗ; Списък № 2 – на неприетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ; Списък № 3 – на допълнително приетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ; Списък № 4 – на допълнително неприетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ и Списък № 5 на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688 ал.1 от ТЗ. Няма данни вземанията на „ИНТЕРСПИЙД“ ЕООД, посочени в исковата молба, въз основа на която е образувано производството, да са предявявани в производството по несъстоятелност и да са включени в одобрените от съда по несъстоятелността списъци.

С разпореждане № 98/06.02.2025 г. съдът е дал указания на ищеца да представи доказателства, че е предявил вземанията, предмет на настоящото дело в производството по несъстоятелност на ответника, и да представи доказателства за това по настоящото дело.

Производството по несъстоятелност представлява производство за универсално принудително изпълнение, което има за цел да осигури справедливо удовлетворяване на всички кредитори на длъжника чрез оздравителен план по чл. 696 от ТЗ или чрез осребряване на притежаваното от длъжника имущество по реда на чл. 716 и сл. от ТЗ , за обезпечаване на която цел ТЗ е предвидил и специални правила за установяване на вземанията на кредиторите, за които не е въвел изискване за служебно вписване, а именно – задължения за кредиторите да предявят вземанията си пред съда по несъстоятелността. С тази цел е въведена и забраната на чл. 637, ал. 6 от ТЗ да се образуват нови съдебни или арбитражни производства от определени категории, след откриване на производството по несъстоятелност.

Същевременно - възникналите преди откриване на производството по несъстоятелност вземания следва да бъдат упражнени пред съда по несъстоятелност, чрез предявяване от кредиторите по реда и в сроковете н а чл. 685, ал. 1 от ТЗ и чл. 688, ал. 1 от ТЗ . Сроковете за предявяване са преклузивни и пропускането им погасява процесуалното право на кредитора да упражни вземането си не само в производството по несъстоятелност, но и в паралелно съдебно или арбитражно производство извън несъстоятелността (материално право на кредитора би продължило да съществува до приключване на производството по несъстоятелност – чл. 739, ал. 1 от ТЗ , в какъвто смисъл е преобладаващата съдебна практика).

3

Предявяването на иск преди откр иване на производството по несъстоятелност не създава привилегия за кредитора - ищец и не го освобождава от задължението по чл. 685, ал. 1 от ТЗ и чл. 688, ал. 1 от ТЗ да предяви вземането си, което задължение важи за всички кредитори на несъстоятелността. Ако вземането бъде прието, спряното производство се прекратява (чл. 637, ал. 2 от ТЗ ), съответно – същото се възобновява, ако вземането не бъде включено в списъка на приетите вземания или е включено, но срещу него е направено възражение по реда на чл. 692 от ТЗ (чл. 637, ал. 3 от ТЗ).

Съдът констатира, че вземанията, предмет на делото, не са предявени пред съда по несъстоятелността в предвидените в ТЗ срокове /чл. 685, ал. 1 ТЗ и допълнителния срок по чл. 688, ал. 1 ТЗ/ и съобразно нормата на чл. 739, ал. 1 ТЗ, която предвижда, че непредявените в това производство вземания се погасяват, настоящото производство следва да се прекрати. Това е така, защото удовлетворяването на кредитора може да стане единствено по пътя на универсалното принудително изпълнение – в производството по несъстоятелност, и след като правото за такова удовлетворяване не е упражнено от кредитора по надлежния ред, следва, че е безпредметно продължаване на производството с предмет вземания, за които кредиторът няма право да получи удовлетворение. При това правният интерес от предявените искове е отпаднал в хода на процеса и това налага прекратяване на производството по делото.

Водим от горното и на основание чл. 739, ал. 1 от ТЗ, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 16/2022 г. по описа на ОС – Благоевград.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4