Разпореждане № 901 от 27.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 901 гр. Благоевград, 27.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20231200500682 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С Разпореждане № 788/13.10.2023г. подадената от Г. И. К. жалба с вх.№ 10364/10.08.2023г. е оставена без движение указание за отстраняване на нередовности, включително и такива, свързани с потвърждаване извършени от адв.А. процесуални действия и по представяне на пълномощно, от което да се установи валидно упълномощаване на адв.А. да представлява жалбоподателя.

В указания срок отчасти нередовностите са отстранени, като с молба с вх.№ 14785 от 22.11.2023г. от адв.А. е представена разписка, удостоверяваща внасяне на сумата от 15лв. по сметка на АС София, на основание държавна такса по подадена частна жалба. По отношение на останалата час от указаните нередовности, на основание чл.63 от ГПК е поискано продължаване на срока за отстраняването им, като е изтъкнато, че адв.А. не може да осъществи връзка с жалбоподателя, а от друга страна същата не може да потвърди от името на жалбоподателя извършените от нея процесуални действия.

Молбата с искането за продължаване на срока за отстраняване изцяло на нередовностите следва да се счете за недопустима. Иска се продължаване на срок за отстраняване на нередовности, които обаче следва да се счете, че спрямо поискалия продължаването му адресат не е започнал да тече. Това е така, тъй като се иска продължаване на срок за извършване на действия, който са строго лични и в този смисъл не следва да се счете, че е започнал да тече срок по отношение на действие, което съдебния адресат не може лично да извърши. Невъзможността на пълномощника да се свърже с доверителя си и му предаде указанията на съда в случая следва да се счете за уважителна причина по смисъла на чл.63 ал.1 ГПК, съобразно съдебната практика в тази насока. С оглед на изложеното в молбата, че пълномощникът не може да се свърже със жалбоподателя и фактът, че живеят в различни населени места,следва да се приеме за уважителна причина за неизвършване от съдебния адресата на исканото действие в указания срок. Неизпълнението не следва да се счете като неизпълнение на дадени указания, поради личния характер на дължимото изпълнение.

Ето защо искането за продължаване на срока следва да се остави без разглеждане и препис от Разпореждане № 788/13.10.2023г. и от настоящия акт следва да се връчат лично на жалбоподателя Г. И. К. на посочения адрес в гр.П., ул.“Ч.Х.“ № 1а, на който се укаже, че в 1- седмичен срок от 1 получаването им , следва да представи доказателства за валидно упълномощаване на адв.А. А. да го представлява по делото, както и да потвърди извършените до този момент от адв.А. процесуални действия, вкл. и по подаване на жалбата срещу решението по настоящото дело.

При неизпълнение на горното в този срок следва връщане на жалбата като нередовна.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без разглеждане искането на адв.А. А. за продължаване по реда на чл.63, ал.1 ГПК на срока за отстраняване на нередовности на жалба с вх.№ 10364/10.08.2023г.

Препис от Разпореждане № 788/13.10.2023г. и от настоящия акт да се връчат лично на жалбоподателя Г. И. К. на посочения адрес в гр.П., ул.“Ч.Х.“ № 1а, на който се укаже, че в 1- седмичен срок от получаването им , следва да представи доказателства за валидно упълномощаване на адв.А. А. да го представлява по делото, както и да потвърди извършените до този момент от адв.А. процесуални действия, вкл. и по подаване на жалбата срещу решението по настоящото дело.

Указва на жалбоподателя, че при неизпълнение на горното в този срок следва връщане на жалбата като нередовна.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2