Определение № 1120 от 03.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1120 гр. София, 03.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Васил Василев като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20261000500274 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частната жалба на А. А. А., действащ чрез своята майка и законен представител Д. Г. П., от гр. ***, чрез пълномощника адвокат Г. Д., против определение № 17993 от 25.09.2025 г. по ч.гр.д. № 41935/ 2025 г. на Софийския градски съд, частни жалби, VІ Д състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба срещу определение № 9058 от 21.02.2025 г. по гр.д. № 23405/ 2024 г. на Софийския районен съд, гражданско отделение, 138 състав, с което е оставено без уважение искане за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК.

Твърденията са, че определението е неправилно, постановено при липса на мотиви.

Софийски градски съд не разгледал по същество оплакванията, не ги обсъдил, а съвсем банкетно определил, че оставя частната жалба без разглеждане. Съдът не отчел, че са налице предпоставки за връщане на исковата молба поради неотстраняване в срок на нередовностите й съгласно указанията в разпореждането от18.12.2024 г. Освен това Софийският районен съд неправилно разгледал спора, тъй като не бил валидно сезиран.

Молбата към съда е да отмени атакуваното определение и да върне исковата молба, евентуално да спре производството по делото или да отмени определението и да върне делото за произнасяне от Софийския районен съд.

В писмения отговор ответникът по частната жалба С. К. А. от гр. ***, чрез пълномощника адвокат Е. Д., я оспорва като неоснователна, като изтъква законосъобразността на извода на съда, че чл. 274 от ГПК не предвижда обжалване на определения, с които не се прегражда по-нататъшното развитие на делото.

1

Молбата е определението да бъде потвърдено.

Съдът съобрази следното.

С определение № 9058 от21.01.2025 г. по гр. д. № 23405/ 2024 г. на Софийски районен съда, гражданска колегия 138 състав е оставена без уважение молба на А. А. А., действащ чрез своята майка и законен представител Д. Г. П., от гр. *** за спиране на производството по делото.

С обжалваното определение въззивният съд оставил без разглеждане частната жалба, подадена от ответника срещу определението на районния съд, като процесуално недопустима.

Софийският апелативен съд, в обхвата на правомощията по чл. 274, ал. 2 от ГПК преценява частната жалба като процесуално допустима - подадена е в установения в закона срок от страна в производството срещу валиден и допустим и подлежащ на въззивен контрол съдебен акт.

При съблюдаване на разясненията в Тълкувателно решение № 6 от 15.01.2019 г. по т.д. № 6/2017 г. на ВКС, ОСГТК намира оплакванията за неправилност на определението за неоснователни, като споделя съображенията, изложени в мотивите на обжалвания акт, към които препраща на основание чл. 272 от ГПК, а в допълнение счита за необходимо да посочи и следното.

Обжалваеми, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК, са само тези определения и разпореждания на съда, които преграждат по-нататъшното развитие на делото или когато обжалването им е изрично посочено в закона. Обжалваемостта на акта на първоинстанционния съд, с който е отказано допускането на поискано от ищеца доказателство, не е изрично посочена в закона, а от друга страна определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото. При липсата на тези задължителни предпоставки, установени в разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК, въззивният съд правилно е оставил частната жалба без разглеждане. В съответствие с този извод обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от А. А. А., действащ чрез своята майка и законен представител Д. Г. П., от гр. ***, чрез пълномощника адвокат Г. Д., против определение № 17993 от 25.09.2025 г. по ч.гр.д. № 41935/ 2025 г. на Софийския градски съд, 2 частни жалби, VІ Д състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3