Протокол № 10349 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10349 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б. Ш. С. при участието на секретаря Ю. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Б. Ш. С. Гражданско дело № 20221110135238 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА И. И. П. – редовно призована, не се явява, представлява се от особения представител адв. К..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител. Депозира молба с писмени доказателства.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. В. Т. – редовно призована, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира,че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от „Т“ ЕООД с приложени писмени доказателства.

1

Юрк. К: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за доклад. Моля доказателствата от третото лице-помагач да се приемат по делото. Няма извършени плащания към момента.

Адв. К.: Да се приемат приложените писмени доказателства.

Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените от„Т“ ЕООД писмени доказателства.

ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Б. С В.-Т. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. К: Нямам въпроси. Да се приеме.

На въпроси на адв. К. вещото лице отговори: В исковата молба на първа страница е изписан абонатния номер на ответницата, от там съм го видяла. Аз го преписвам от исковата молба кой е абонатът. За този абонатен номер съм си изискала документи от Т – абонатен № *****. На стр. 5 от заключението в таблицата, в колона № 3 сумите са по фактури. Само номерата не съм им посочила. Периодът трябва да е като в таблица № 2. Това е за периода до 30.06.2019 г. В таблица № 4 моля да се поправи втория ред, а именно, че вторият период е до 30.06.2019 г. Преизчислила съм само за летния период топлата вода, тъй като такъв е процесният период, а не цялата изравнителна сметка. В таблица № 3 са месечните прогнозни суми, реалното потребление е в таблица № 2 и таблица № 4. По месеци - ако е за отоплението, трябва да се дели на ден градуси, ако е за топлата вода - първата 2 колонка там се дели по дни. Примерно 30 дни в месеца, 365 дни дели се сумата. За топлата вода делим на броя на дните, а за отоплението по ден градусите на месец. Нямам поставена задача да разбивам помесечно. В момента по месеци не мога да кажа за отоплението най-вече. Фактурата е прогнозна стойност. Само съм ги цитирала в таблица № 3.

Юрк. К:Да се приеме.

Адв. К.: Нямам други въпроси. Да се приеме. Считам, че е непълно, тъй като вещото лице посочи, че не е отговорило на 4-та задача.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на вещото лице, тъй като то е отговорило на поставените въпроси, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.

Юрк. К: Нямаме други доказателствени искания.

Адв. К.: Поддържам доказателственото искане по т. 3 от отговора, съдът не се е произнесъл по него, а именно да задължите ищеца да представи наличните при него писмени доказателства относно това кой е действителният абонатен номер на ответницата.

Юрк. К: С оглед представените документи от наша страна, абонатният номер на ответницата е *****.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането, тъй като по делото са представени доказателства относно абонатния номер за процесния имот, включително приетите такива, представени от третото лице-помагач.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Като счете делото за изяснено от фактическа страна, 3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. К: Моля да постановите решение по уважение на исковата ни претенция. Съобразно представените доказателства и експертиза, считам искът за доказан по основание и размер. Претендираме разноски, за които представям списък.

Адв. К.: Моля да отхвърлите предявените от „Т“ искови претенции срещу И. П. като неоснователни и недоказани. От събрания по делото доказателствен материал не се установява размера на претендираните суми.

От заключението на вещото лице, което е назначено по делото за СТЕ, включително и изслушването на вещото лице в днешно съдебно заседание, също ясно посочи, че от него не може да се установи с точност размера на вземанията на ищеца. Моля за срок за писмена защита.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на процесуалния представител на ответника за писмени бележки по делото.

В полза на особения представител адв. Г. К. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. от внесения депозит.

СЪДЪТ ОБЯВИ,че ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09:19 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4