Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 19.12.2023, Административен съд - Търговище

Съд
Административен съд - Търговище
Дело
107/2023
Подписан
19.12.2023

Цитирани разпоредби

  • чл. 208 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 200 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 23 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 27е · Наредба за заплащането на правната помощ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 19.12.2023 г. Град Търговище

Административен съд Търговище, на деветнадесети декември две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТОДОРОВА

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КНАХД №107 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 208 АПК, вр. чл. 63в ЗАНН.

Постъпила е касационна жалба от „Максима България“ ЕООД, ЕИК ********, представлявано от П.

П., чрез юрк. Д. Б.против Решение № 76 от 10.10.2023 г., постановено по АНД № 138 по описа за 2023 г. на Районен съд – Омуртаг, с което е потвърдено Наказателно постановление № В-002085/09.05.2023 г., издадено от Директора на Регионална дирекция за областите Варна, Добрич, Шумен, Търговище, Разград и Силистра със седалище Варна към Главна Дирекция „Контрол на пазара“ при Комисия за защита на потребителите и с което на „Максима България“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Подуяне“, бул. „Ботевградско Шосе“ № 247, ет. 2, представлявано от управителя П. П., на основание чл. 200 ЗЗП е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за нарушение по чл. 23 ЗЗП във вр. § 13, т. 9 ДРЗЗП и дружеството „Максима

България“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Подуяне“, бул. „Ботевградско Шосе“ № 247, ет. 2, представлявано от управителя П. П., е било осъдено да заплати на Комисия за защита на потребителите юрисконсултско възнаграждение в размер на 80,00 лв. (осемдесет лева), на основание чл. 63д, ал. 4, вр. ал. 5 ЗАНН, във вр. с чл. 37 ЗПрП във вр. чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради противоречието му с материалния закон, съставляващо касационно основание по чл.348, ал.1, т.1