Протоколно определение № 934 от 29.04.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 934 гр. Пазарджик, 29.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. Н. при участието на секретаря С. М.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Н. Гражданско дело № 20215220100991 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът Кооперация Кооперативен съюз – Пазарджик, редовно уведомен се представлява от адв. Б., редовно упълномощен да го представлява.

Не се явяват и не се представляват ответниците П. Х. Х. и Д. И. Т., редовно уведомени.

Не се явява вещото лице Е. П. Т. А., редовно призована.

Не се явява вещото лице А. Л., редовно призована. От вещото лице е постъпила молба, с която завява, че срокът за изготвяне на заключение е твърде кратък и моли за отлагане на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Докладва се постъпилата молба от ответниците Д. Т. и П. Х., с която представят разписка за внесен депозит за вещото лице. Намират, че са налице основания за отлагане на процесуалните действия по изслушване на допуснати експертизи, както и разпит на свидетели. Изложени са съображения в тази насока. Формулирани са следните искания: Да се спре производството по събиране на доказателства, като бъдат освободени 1 назначените вещи лице и да бъдат върнати депозитите на двете страни; Да бъде прекратено производството по делото като недопустимо; Да бъде върната исковата молба на ищеца и прекратено производството, поради неотстраняване на нередовностите в същата; Да бъде прието за разглеждане възражението за изтекла давност на основание чл. 112, ал. 1 от ЗЗД; Да бъде спряно производството по делото до решаване на гр.д. № 704/2023 г. и гр.д.

№ 5/2024 г. по описа на ОС – Пазарджик. Направено е искане за отвод на съдията докладчик, поради това, че ответниците са колеги на съдията докладчик и на следващо място искане за отвод на съдията докладчик, поради допуснати от същия съществено нарушение на съдопроизводствените правила, които облагодетелстват ищеца, в т.ч. и определението, с което съдът е определил вещото лице А. да изготви заключение по допуснатата комплексна съдебно техническа и счетоводна експертиза, и е отказал да бъде изслушана инж. Б., за да потвърди констатациите от нейно заключение, прието по гр.д. № 1091/2010 г. по описа на РС – Велинград.

АДВ. Б.: Генерално по всички искания моля да ги оставите без уважение. Моля да отхвърлите молбата. По някои от исканията съм дал становище многократно. Делото е спирано многократно, но и трайната практика на ВКС е, че има спиране на давността по отношение на главницата.

Моля да оставите без уважение и искането да си дадете отвод. Генерално моля да оставите молбата без уважение.

Като се запозна с молбата на ответниците съдът намира искането им за отвод на съдията докладчик е основателно. Член 6 от ЕКПЧ гарантира правото на всеки човек на справедлив процес. Правото на справедлив процес включва не само безпристрастността на съда от гледна точка на вътрешното му убеждение но и необходимост да създаде у страните пълна увереност в неговото безпристрастие като изключи всяко съмнение основано на обстоятелствата по чл. 22, ал. 1 от ГПК. По настоящото дело ответниците не веднъж са изразявали становище в проведените съдебни заседания и в множеството подадени от тях молби по делото, че не са съгласни с постановените от настоящия съдия докладчик актове по делото, като в молбата от 23.04.2024 г. изразяват категорично мнение за липса на безпристрастност у съдията докладчик и извършване на съществени процесуални нарушения в интерес на ищеца. Въпреки, че липсва каквато и да е била заинтересованост на съдията докладчик от изхода на настоящото дело, 2 същият очевидно не е съумял в хода на делото да създаде необходимата увереност у ответниците в своето безпристрастие и да изключи техните съмнения в обективното разглеждане на делото, поради това и с оглед принципите на ЕКПЧ за справедлив съдебен процес, съдът намира, че следва да се отведе от разглеждане на настоящото дело, поради това ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА съдия М. Н. от разглеждане на гр.д. № 991/2021 г. по описа на РС – Пазарджик.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на друг съдия докладчик.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3