Определение № 848 от 30.10.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 848 гр. гр. Добрич, 30.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Въззивно гражданско дело № 20243200500611 по описа за 2024 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба на „Дженерали Застраховане“АД – гр.София, чрез упълномощения юрисконсулт, срещу решение №80/08.07.2024г. по гр.д.№163/2023г. на Балчишкия районен съд, с което въззивникът е осъден да заплати на Г. И. Г. сумата 11 000 л е в а , съставляваща застрахователно обезщетение по договор/полица №0312220340004789 за застраховка „каско“ за лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№СТ1527ВХ, законната лихва за забава в размер на 427.24 лева за периода от 30.09.2022г. до завеждане на исковата молба 09.02.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.02.2023г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата 2 180 лева, съставляващи съдебно-деловодни разноски.

След като провери жалбата и делото, въззивният съд констатира, че с определение №506/04.09.2024г. първоинстанционният съд е допълнил решение №80/08.07.2024г. по гр.д.№163/2023г., като е осъдил „Дженерали застраховане“АД да заплати на Г. И. Г. сумата 2 480 лева, съставляващи съдебно-деловодни разноски.

Определението е постановено в производство по чл.248 от ГПК по молба на ищеца Г. И. Г. за допълване или изменение на решението в частта за разноските, като на същия се присъдят и още 300 лева, допълнително внесени за изготвяне на експертиза.

В мотивите на определението първоинстанционният съд е приел, че следва да измени решението си в частта за разноските, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца разноски по делото – не в размер на 2 180 лева, а в размер на 2 480 лева.

Формираната в мотивите на съдебния акт воля на съда не е изразена в самото определение /диспозитива/. Така, както е постановено определението, то не изменя 1 решението в частта за разноските с осъждане на ответника да заплати на ищеца още 300 лева за разноски, а допълва решението с осъждане на ответника да заплати на ищеца 2 480 лева за разноски /наред с вече присъдените с решението 2 180 лева/.

Грешното, несъответното изразяване в диспозитива на съдебния акт на волята на съда, формирана в мотивите, може да бъде отстранено по реда на чл.247 от ГПК, включително и по инициатива на съда. Доколкото формираната в мотивите на определение №506/04.09.2024г. воля на съда е за изменение на решението в частта за разноските, а решението е предмет на въззивно обжалване, то грешката следва да се отстрани преди разглеждането на въззивната жалба.

По тези съображения въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№611 по описа на съда за 2024г. и ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за преценка и приложение на чл.247 от ГПК относно определение №№506/04.09.2024г. по гр.д.№163/2023г. по описа на същия съд.

След изпълнение на горното делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата. Евентуално постъпилите жалби по чл.247 ал.4 от ГПК също следва да се администрират на въззивния съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2