Определение № 1098 от 27.07.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1098 гр. Велико Търново, 27.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Георги Драгостинов

Радка Цариградска като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно частно гражданско дело № 20264100500605 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

С определение от 17.04.2026 година, постановено по гр.дело № 2360 по описа на Великотърновски районен съд за 2025 година, исканията на „КРЕДИСИМО“-ЕАД, гр.

София, и на „АЙ ТРЪСТ“-ЕООД, гр. София, за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските е оставено без уважение.

Определението е обжалвано от „КРЕДИСИМО“-ЕАД, гр. София, и „АЙ ТРЪСТ“-ЕООД, гр. София, с искане за отмяната му и постановяване на ново, редуциращо присъденото адвокатско възнаграждение по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК.

Ответната по частната жалба страна – М. А. С. – излага доводи за правилност на атакуваното определение.

С решението по делото, понастоящем влязло в сила като необжалвано, в тежест на дружествата-ответници са присъдени разноски, адвокатско възнаграждение, платено на пълномощника на ищцовата страна.

Частните жалби са неоснователни. Законът, регламентираш правото на разноски – чл. 78 от ГПК, е приложен правилно; затова е излишно да се преповтарят съжденията на първостепенния съд и в мотивите на настоящото определение.

Доводите по частната жалба са неоснователни.

Присъденото по реда на отговорността за разноски адвокатско възнаграждение се отнася до хонорара на пълномощника на ищцовата страна по четири иска, предявени против двама ответници. От това гледище дори е под стойността, предвидена в Наредбата за възнаграждения за адвокатска работа.

1

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение от 17.04.2026 година, постановено по гр.дело № 2360 по описа на Великотърновски районен съд за 2025 година.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2