Акт от 16.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34585 гр. София, 16.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110144455 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. № 242226/09.11.2022 г., подадена от „Т София” ЕАД против С В И и С В И, в качеството им на законни наследници на лицето С. В. А. с искане за заплащане на сумата от 287,16 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. до топлоснабден недвижим имот с адрес: гр. София, район К, ж.к. „Б“ ***, в***, ***, с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 17.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 80,95 лева, представляваща лихва за забава върху задължението за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 27.07.2022 г., при условията на разделна отговорност – всеки от ответниците по ½ част от задълженията.

Съдът, при извършена служебна проверка по реда на чл. 129 и чл. 130 ГПК на редовността на исковата молба и допустимостта на предявените със същата искови претенции, намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото поради местната му неподсъдност на Софийски районен съд и изпращането му за разглеждане на местно компетентния съд, предвид следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.

В настоящия случай са предявени искове за дължимост на суми, произтичащи от твърдяно облигационно правоотношение с предмет доставка на топлинна енергия с изложени доводи, че ответниците, в качеството им на потребители – наследници на починал наемател на имота, на такава дължат заплащането на цената . Съдът приема, че исковете са предявени срещу потребители по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, поради което при определяне на компетентния съд според правилата на местната подсъдност, който да разгледа делото, следва да намери приложение разпоредбата на чл. 113 ГПК (изм. – ДВ, бр.

65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., съгласно която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес, а при липсата на настоящ адрес – по постоянния.

От данните, съдържащи се в служебно извършените справки по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от НБДН /л. 46 - л. 47 от делото/ следва, че регистрираните настоящи адреси 1 и на двамата ответници са в село Драготинци, община Сливница, Софийска област, което обуславя извода, че компетентен да разгледа делото съгласно чл. 115 ГПК е Районен съд – Сливница, а не Софийски районен съд.

С оглед изложеното и доколкото по арг. от чл. 118, ал. 3 ГПК за подсъдността на исковете от/срещу потребители съдът следи служебно, настоящият ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 44455/2022 г. по описа на Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Сливница.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2