Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 248 от 18.11.2021, Апелативен съд - София - АСНС закрит

Съд
Апелативен съд - София - АСНС закрит
Дело
Въззивно частно наказателно дело 381/2021
Вид
Определение № 248
Подписан
18.11.2021
В сила
18.11.2021
Състав
Красимира Пенева Костова, Красимира Христова Райчева, Магдалена Атанасова Лазарова

Цитирани разпоредби

  • чл.266, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.266, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.345 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 248 гр. гр. София, 17.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, V-ТИ

ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимира П. Костова

Членове:

Красимира Хр. Райчева

Магдалена Ат. Лазарова като разгледа докладваното от Красимира П. Костова Въззивно частно наказателно дело № 20211010600381 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.345 от НПК.

С определение № 7673 от 13.10.2021 г. по адм.дело № 9886/2021 г., Административен съд – София град е изпратил по подсъдност на АСНС жалба на М. М. С. с ЕГН ********** срещу изпълнителен лист/глоба № 267/2019 г. на СНС.

В жалбата се твърди, че глоба в размер на 500 лева не е налагана на жалбоподателя от СНС, поради което вероятно издаденият за събирането й изпълнителен лист е неистински, а също, че С. не е бил търсен за доброволно плащане на сумата в продължение на повече от 2 години и задължението е погасено по давност. С тези доводи се оспорва законността на изпълнителния лист и глобата, като се настоява „вземанията по него да бъдат спрени“. Към жалбата е приложена разпечатка от електронната система на НАП, в която фигурира задължение в размер на 500 лева, съставляващо глоба, за събирането на която е издаден изпълнителен лист № 267 от 29.07.2019 г.

Настоящият съд е компетентен да се произнесе по жалбата, само в частта й, относно атакуваното основание за издаване на изпълнителен лист, а имено по оплакването, че липсва акт на наказателния съд, с който да е наложена глоба на лицето, но не и в частта й, засягаща производството по събиране на глобата.

За проверка на изнесените в жалбата обстоятелства, по делото са изискани служебно и са постъпили – НОХД № 267/2019 г. на СНС, както и заверени копия на определение от 05.06.2019 г. по ВНЧД № 242/2019 г. на АСНС и определение от 03.07.2019 г. по ВНЧД № 317/2019 г. на АСНС.

Постъпил е и отговор от СНС изх. № 65804/03.11.2021 г. по повод изпратено запитване за издаване на изпълнителен лист № 267/2019 г. отговорът е 1 придружен от подробна деловодна справка за НОХД № 267/2019 г. на СНС.

От изисканите и депозирани по делото материали е видно следното:

Въз основа на внесен от Специализираната прокуратура обвинителен акт срещу М. М. С., в Специализирания наказателен съд е било образувано и водено НОХД № 267/2019 г. на СНС, 12 н.с.

В хода на съдебното производство по това дело, докато се е развивало съдебното следствие и са провеждани разпити на свидетели, с разпореждане на председателя на съдебния състав от 15.05.2019 г., на подсъдимия М.С. е била наложена глоба в размер на 500 лева, на основание чл.266, ал.2 от НПК за грубо нарушаване на реда в съдебната зала, изразяващо се в използване на нецензурни изрази и неуважително отношение, което поведение не е било преустановено, въпреки отправените неколкократни забележки на лицето.

Съобразно нормата на чл.266, ал.4 от НПК, разпореждането на председателя на съдебния състав за налагане на глоба, е обжалваемо първо пред самия съдебен състав, а ако същият постанови отказ за нейната отмяна, определението му подлежи на обжалване по реда на глава 22 от НПК, т.е. пред въззивната инстанция, която в случая се явява АСНС.

Първоначално, подсъдимият С. и защитникът му са атакували пред АСНС директно разпореждането на председателя на СНС, 12 състав за налагане на глобата, без да изчерпят указания в НПК ред за обжалване, поради което с определение от 05.06.2019 г. по ВНЧД № 242/2019 г. на АСНС, жалбите им са били оставени без разглеждане.

Впоследствие защитата е обжалвала въпросното разпореждане пред съдебния състав на първата инстанция, който с определение от 18.06.2019 г. е оставил жалбата без уважение.

Това определение е било обжалвано пред АСНС, както от подсъдимия, така и от защитника му. С определение 03.07.2019 г. по ВНЧД № 317/2019 г. на АСНС, въззивната инстанция е разгледала подробно по същество доводите на жалбоподателите, като е приела жалбите им за неоснователни и е потвърдила оспорваното от тях определение.

Следователно, акт за налагане на глоба в размер на 500 лева на М.С., постановен в рамките на НОХД № 267/2019 г. на СНС, 12 н.с., е налице и същият е влязъл в сила на 03.07.2019 г., с окончателното произнасяне на въззивния наказателен съд във връзка с обжалването му.

Видно от писмо-отговор на СНС изх. № 65804/03.11.2021 г. и придружаващата го подробна деловодна справка по НОХД № 267/2019 г. на СНС, атакуваният изпълнителен лист в полза на Държавата, е издаден на 29.07.2019 г. по същото дело, именно във връзка с влезлия в сила съдебен акт за налагане на глоба на подс.М. М. С. в размер на 500 лева (и е изпратен с протокол № 94/2019 г.).

При това положение, жалбата на М.С. срещу основанието за издаване на изпълнителния лист – наложената глоба, се явява процесуално недопустима, тъй като с нея на практика се претендира за преразглеждане на въпрос, който вече е решен с влязъл в сила съдебен акт и то след като е била дадена 2 възможност на лицето да упражни в пълен обем правата си да оспори същия акт.

Няма данни жалбоподателят да е бил в състояние, изключващо вменяемостта му към момента на налагане на глобата, нито да е изпаднал в такова състояние по-късно.

Ето защо, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по образуваното ВНЧД № 381/2021 г. на АСНС да бъде прекратено.

С оглед междувременно постъпилото писмено искане от АССГ (входирано на 11.11.2021 г.) за връщане на изпратеното на АСНС по подсъдност адм.дело № 9886/2021 г., по описа на АССГ, II отделение, 23 състав, поради депозирана частна жалба срещу постановеното по него определение № 7673 от 13.10.2021 г., искането следва да бъде удовлетворено, като на АССГ се изпратят за сведение и заверени копия от материалите по настоящото дело.

По настоящото дело да остане копие от определение № 7673 от 13.10.2021 г. по адм.дело № 9886/2021 г., по описа на АССГ, II отделение, 23 състав.

Приложеното НОХД № 267/2019 г. на СНС следва да се върне на органа, от който е било изискано.

Препис от настоящото определение да се изпрати на жалбоподателя М.

М. С..

Предвид изложеното, АСНС, 5 състав:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата на М. М. С., в частта й от компетентността на наказателния съд.

Прекратява съдебното производство по образуваното ВНЧД № 381/2021 г. на АСНС.

Да се върне на АССГ адм.дело № 9886/2021 г. по описа на същия съд, II отделение, 23 състав, като по настоящото дело да се приложи копие от определение № 7673 от 13.10.2021 г., постановено по посоченото адм.дело.

Да се изпратят на АССГ заверени копия от материалите по настоящото дело.

Да се върне НОХД № 267/2019 г. на СНС, на органа, от който е било изискано.

Препис от определението да се изпрати на М. М. С..

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4