Определение № 5083 от 09.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5083 гр. Варна, 09.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253100102214 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на С. Б. И. срещу Българската федерация по тенис с формулирани петитуми : да бъде признато за установено по отношение на ответника, че публикуваната на официалната страница на ответника в интернет позиция от 28.08.2025г. е нищожна и недействителна спрямо ищеца и че въз основа на нея ответникът няма правомощия да му налага ограничения за участие в спортни дейности, достъп до спортни обекти и събития, включително като зрител; да се постанови съдебна забрана ответника да възпроизвежда, прилага или налага спрямо ищеца частни актове или решения на ITIA, IBIA, Sportradar, CAS и други частноправни субекти, които не разполага с правомощия на територията на Република България и Европейския съюз; да се постанови забрана ответникът да възпрепятства по какъвто и да е начин упражняването на законните прав на ищеца, включително правото му да присъства на спортни събития и да използва спортни обекти на територията на страната; за осъждане на ответника да му заплати сумата от 6 400 лева, претендирана като обезщетение за причинени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи за периода 28.08.2025г. до 09.10.2025г. в размер на средномесечния доход, който е могъл да реализира от преподавателска дейност, възпрепяствана вследствие на публикуваната на официалната страница на ответника в интернет позиция от 28.08.2025г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 09.10.2025г. до окончателното изплащане; за осъждане на ответника да му заплати сумата от 250 000 евро, претендирана като обезщетение за причинени неимуществени вреди за периода 28.08.2025г. до 09.10.2025г. вследствие на публикуваната на официалната страница на ответника в интернет позиция от 28.08.2025г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 09.10.2025г. до окончателното изплащане.

С Определение №4908/24.10.2025г. производството е прекратено в частта по исканията на ищеца : да бъде признато за установено по отношение на ответника БФТ, че публикуваната на официалната страница на ответника в 1 интернет позиция от 28.08.2025г. е нищожна и недействителна спрямо ищеца и че въз основа на нея ответникът няма правомощия да му налага ограничения за участие в спортни дейности, достъп до спортни обекти и събития, включително като зрител; да се постанови съдебна забрана ответника да възпроизвежда, прилага или налага спрямо ищеца частни актове или решения н а ITIA, IBIA, Sportradar, CAS и други частноправни субекти, които не разполага с правомощия на територията на Република България и Европейския съюз; да се постанови забрана ответникът да възпрепятства по какъвто и да е начин упражняването на законните прав на ищеца, включително правото му да присъства на спортни събития и да използва спортни обекти на територията на страната, на основание чл.130 ГПК.

С Определение №4123/12.08.2026г. производството е прекратено в частта по предявения иск от Симон Антони Б. И. срещу Българска федерация по тенис с правно основание чл.49 вр.чл.45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца неимуществени вреди в размер на 250 000 евро., поради оттеглянето на иска , на основание чл. 232 ГПК.

На разглеждане подлежи предявеният с правно основание чл.45 ЗЗД иск за осъждане на ответника да заплати сумата от 6 400 лева, претендирана като обезщетение за причинени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи за периода 28.08.2025г. до 09.10.2025г. в размер на средномесечния доход, който е могъл да реализира от преподавателска дейност, възпрепяствана вследствие на публикуваната на официалната страница на ответника в интернет позиция от 28.08.2025г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 09.10.2025г. до окончателното изплащане.

Съгласно чл.104,т.4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, като съобразно чл.103 ГПК искове с по-нисък материален интерес са подсъдни на районния съд. Предвид размера на претенцията, родово компетентен да разгледа предявения иск е Варненския районен съд.

Воден от горното, съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №2214 по описа за 2025 година на Варненския окръжен съд, IХ състав,

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Варна, на основание чл.118, ал.2, вр. с чл.103 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца с частна жалба пред Варненския апелативен съд.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3