Решение № 229 от 05.04.2023, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 229 гр. Горна Оряховица, 05.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20224120100407 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявени са искове с правно основание чл.415,ал.1 от ГПК във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД във вр. чл.99 от ЗЗД.

Ищецът „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление : град София, п.к. 1404, район „Триадица“, бул. „България” № 81 В, чрез пълномощника си – юрисконсулт Б.Т., твърди в исковата си молба, че с разпореждане № 450/18.02.2022г. по ч.гр.д. № 2030/2021г. по описа на ГОРС, е уведомен, че Заповед за изпълнение на парично задължение № 1038/1.11.2021г. е връчена на длъжника Ж. С. при условията на чл.47,ал.5 ГПК и в законоустановения срок упражнява законовото си право да предяви иск, с който да бъде признато за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца вземане, което е предмет на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.

Твърди, че на 06.07.2015г. ответникът Ж. С. С. е сключил договор за потребителски кредит № 490114 с „КРЕДИСИМО“ АД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец“, ул. „Якубица“ № 7Б, по силата на който е получил сумата от 1500 лв., срещу което се съгласил да върне 16 броя вноски по 123.44 лв. в срок до 20.11.2016г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Приложение № 1 към договора, съдържащо погасителен план. Заявява, че между страните по договора е бил уговорен и фиксиран лихвен процент в размер на 41.24 %, както и ГПР по кредита в размер на 50%, като договорът за потребителски кредит е сключен при спазване на изискванията на 1

ЗПК, ЗЕДЕУУ /предишно наименование: Закон за електронния документ и електронния подпис/, ЗПФУР и приложимото законодателство. Твърди, че в случая по безспорен начин установяват сключеният между страните договор, задълженията си по който ответната страна не е изпълнила в срок и съобразно условията на договора. Заявява, че представеният по делото договор за кредит не е сключен в противоречие с чл.9, чл.11,ал.1, т.11 и т.12 от ЗПК и е действителен като сключен според повелителните норми на чл.10, чл.11 и чл.22 от ЗПК.

Твърди, че в Раздел X, чл.2 от Общите условия за предоставяне на кредити на Заемодателя /“ОУ“/, неразделна част от договора за кредит, страните са се съгласили, че при забавяне на плащането на погасителна вноска Ж. С. ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска, ведно с всички разноски за извънсъдебното и/или съдебно събиране на вземането, направени от „Кредисимо“ АД.

Твърди, че с договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.03.2021г., „Кредисимо“ АД - като цедент е прехвърлило своите вземания към Ж. С. С. по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, като ответникът е уведомен за цесията на посочената от него в договора електронна поща с имейл от 01.04.2021 г.

Твърди, че ответникът Ж. С. не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита, като към настоящия момент задължението все още не е погасено. Заявява, че ответникът дължи на „АПС БЕТА България“ ЕООД сума в общ размер на 2939,39 лв., формирана, както следва : 1/ главница в размер на 1500 лв., договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 475.04 лв. за период от 20.08.2015г. до 20.11.2016г., законна лихва за забава върху главницата в размер на 964.35 лв. за период от 20.08.2015г. до 23.02.2021г., както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията. Пояснява, че претендираната сума за лихва за забава представлява обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва, определена с Постановление № 426 на МС от 18.12.2014 г. за просрочени парични задължения, и се дължи от ответника по силата на чл.2, раздел X.„Забава.Предсрочна изискуемост“ от ОУ, неразделна част от договора за кредит, като за периода от 13.03.2020г. до 13.07.2020г. законна лихва за забава не е била начислявана, в съответствие с чл.6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение и за преодоляване на последиците.

Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника Ж. С. С., че същият дължи на „АПС Бета България“ с ЕИК 203374133, сумата от 2939,39 лв., формирана както следва: главница в размер на 1500 лв., договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 475.04 лв. за период от 20.08.2015г. до 20.11.2016г., законна лихва за забава върху главницата в размер на 964.35 лв. за период от 20.08.2015г. до 23.02.2021г., както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията. Моли съда да осъди 2 ответника да му заплати и съдебните разноски, присъдени по ч.гр.д. № 2030/2021 г. по описа на ГОPC, и разноските по настоящото производство.

В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се представлява.

Ответникът Ж. С. С. с ЕГН **********, с адрес : град Л. ул..., призован чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК, не депозира писмен отговор на исковата молба.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от адв. М. П. от ВТАК, със служебен адрес: гр. Велико Търново, ул. „Цанко Церковски” № 38 А, ет.2, офис 2-А , назначена за особен представител на ответника на основание чл.47,ал.6 от ГПК. Особеният представител счита исковата молба за допустима, с оглед наличието на правен интерес от страна на ищеца за водене на настоящия процес.

В качеството си на особен представител, поради обективни причини не е в състояние да представи доказателства, оборващи твърденията на ищеца. Поради това заявява, че ще се ползва от събраните по делото доказателства.

Прави възражение за погасяване по давност вземанията на ищеца за главница и за претендираните лихви. Поради това счита иска за неоснователен.

Моли съда да отхвърли исковата претенция като неоснователна и недоказана.

В съдебно заседание, ответникът Ж. С. не се явява. Особеният представител – адв. М. П. от ВТАК, поддържа писмения отговор. Излага съображения. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен, а в случай на неговото уважаване – да постанови решение съобразно приетата СИЕ.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното :

Съдът е приел за безспорни по делото фактите, че е образувано ч. гр. дело № 2030/2021г. по описа на ГОРС, в хода на което в полза на заявителя „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК 203374133, е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1038/12.11.2021г. против длъжника Ж. С. С., ЕГН **********, за следните суми: сумата 1500,00 лв., главница, неизпълнено парично задължение, произтичащо от Договор за потребителски кредит, сключен на 06.07.2015г. между „Кредисимо" АД, ЕИК 175330437, от една страна, и Ж. С. С., ЕГН: **********, от друга страна, като вземанията по Договора за кредит са цедирани от „Кредисимо" АД в полза на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/от 02.03.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението – 10.11.2021г. до окончателното и изплащане; сумата 475,04 лв. - договорна възнаградителна лихва върху главницата по договора за кредит за периода 20.08.2015 г. до 20.11.2016 година; сумата 964,35 лв. - лихва за забава по договора за кредит за периода от 20.08.2015г. до 23.02.2021г.; сумата 58,79 лв. - заплатена от заявителя държавна такса; сумата 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение. Безспорни са и фактите, че издадената заповед за изпълнение на парично задължение е връчена на длъжника по реда на чл.47 от ГПК.

3

Видно от приетото писмено доказателство : заверен препис от договор за потребителски кредит № 490114 от 06.07.2015г., Общи условия за предоставяне на кредити, Приложение № 1 към договора за потребителски кредит /Условия по кредита/ и Стандартен Европейски Формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити (СЕФ), същите удостоверяват факти, че Ж. С. С. с ЕГН ********** – като кредитополучател, получава предоставения му от „Кредисимо” АД гр. София – като кредитор, потребителски кредит „Кредисимо плюс“в размер на 1500 лв., като в договора е посочено, че същият се сключва на основание стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на заемателя, както и са описани следните параметри : срок на кредита – 16 месеца, брой на погасителните вноски – 16 вноски, размер на погасителните вноски – 123,44 лв., лихвен процент по кредита – 41,24 %, ГПР – 50 %, общ размер на всички плащания – 1975,04 лв., като първата погасителна вноска е дължима на 20.08.2015г., а последната – на 20.11.2016г.

Видно от приетите писмени доказателства – заверени преписи от договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.03.2021г., извадка от Приложение № 1 към договора за продажба и прехвърляне на вземания (цесия), по силата на цитирания договор за цесия „Кредисимо" ЕАД с ЕИК 175330437 – продавач /цедент 1/ и „Ай Тръст“ ЕООД с ЕИК 203508899 – продавач /цедент 2/, са се задължили да прехвърлят възмездно на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК 203374133 свои парични вземания, произтичащи от просрочени и неизплатени договори за потребителски кредит, сключени с физически лица, срещу заплащане на покупна цена от цесионера, които вземания са индивидуализирани в опис в Приложение № 1, което ще бъде неразделна от договора. Цитираните писмени доказателства удостоверяват също, че по силата на горепосочения договор за цесия в полза на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД са прехвърлени вземанията на „Кредисимо" ЕАД срещу Ж. С. С., произтичащи от договор за потребителски кредит № 490114 от 06.07.2015г., с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.

От приложените по делото пълномощно от законния представител на „Кредисимо“ АД, пълномощно, уведомяване за цесия, е видно, че цедентът „Кредисимо" ЕАД, е потвърдил извършената цесия, както и е упълномощил цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД да уведоми по законоустановения ред и съгласно одобрен образец, всички длъжници по вземанията, които дружеството му е прехвърлило с горепосочения договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021г.

По делото е изготвена и приета СИЕ, видно от която по процесния договор за потребителски кредит № 490114 от 06.07.2015г. на ответника Ж. С. е предоставен кредит от „Кредисимо“ АД в размер от 1500 лв., който е усвоен на датата на подписване на договора, както следва : 1100,94 лв. за погасяване на друг кредит, 399,06 лв. – по банкова сметка. От заключението на СИЕ се установява, че ответникът не е извършвал никакви плащания по процесния договор и няма погасени парични вземания. Приетата СИЕ установява, че размерът на неплатената по договора главница е 1500 лв., размерът на договорната лихва за периода от 20.08.2015г. до 20.11.2016г. е 475,04 лв., а размерът на законната лихва за забава върху неплатената главница, считано от датата на забавата до 23.02.2021г. е 734,80 лв. Съдът 4 кредитира заключението на СИЕ като обосновано, обективно и неоспорено от страните.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявени са искове с правно основание чл.422,ал.1 във вр. чл.415,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 във вр. чл.99 от ЗЗД, които са допустими, като за ищеца действително е налице правен интерес от предявяване на настоящите искове за установяване съществуването на присъдените в негова полза парични вземания със Заповед № 1038/12.11.2021г. по ч. гр. дело № 2030/2021г. по описа на ГОРС, връчена на длъжника по реда на чл.47 от ГПК.