Определение № 530 от 05.07.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 530 гр. София, 05.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Кристияна Генковска

Анжелина Христова като разгледа докладваното от Кристияна Генковска Касационно търговско дело № 20238002900565 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба за „прогласяване нищожността, респективно за отмяна на основание чл.47, ал.1, т.2, т.4 и т.6 ЗМТА“ на арбитражно решение № 56/28.11.2022 г. по арб.д.№ 22013/2022 г. на Арбитражен съд при сдружение „Арбитражен съд при Световен търговски център“, с което „Автостъкла“ ООД е осъдено да заплати на „Петрич кобра“ ЕООД сумата от 500 000 лв. въз основа на договор за търговско представителство – район Бургас, сключен на 29.08.2022 г. ведно със законната лихва.

Исковата молба е предявена от В. Ц. Д., легитимирала се „като съдружник и управител на „Автостъкла“ ООД“, гр. София. Подробно са изложени факти и обстоятелства, които са определени като обуславящи правния интерес на Д. да предяви исковете в качеството си на съдружник, притежаващ 50 % от капитала на дружеството „Автостъкла“ ООД и като управител, разполагащ с представителна власт по отношение на „Автостъкла“ ООД. Заявени са искания за спиране на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК и за освобождаване на В. Д. от внасяне на държавна такса на основание чл.83, ал.2 ГПК.

Върховният касационен съд констатира, че исковата молба е нередовна съгласно чл.127, ал.1, т.2, т.3 и чл.128, т.1 и т.2 ГПК.

Видно от представеното пълномощно на адв.Д. К. същата е упълномощена от В. Д.

1

„лично и като съдружник и управител на „Автостъкла“ ООД“. Съгласно представеното удостоверение за актуално състояние към 21.11.2022 г. дружеството „Автостъкла“ ООД се представлява от двамата управители – В. Д. и Мая Йотова само заедно. Според твърденията в исковата молба и след служебна проверка в ТРРЮЛНЦ се установява, че вписването на съвместното представителство от двамата управители е от 23.10.2020г. Производството по т.д.

№ 2743/2021 г. по описа на СГС е образувано по искове на Мая Йотова за отмяна на решения на общото събрание на съдружниците на „Автостъкла“ ООД от 07.12.2021 г., включително и за изключването на Йотова като съдружник и за заличаването й като управител. Промяната в представителната власт на дружеството, настъпила от решенията от 07.12.2021 г., не е вписана в ТРРЮЛНЦ.

Според направените изявления в исковата молба съдът приема, че исковете са предявени от В. Д. като физическо лице, чиито права на съдружник са накърнени с постановеното арбитражно решение, и от „Автостъкла“ ООД чрез единия от двамата управители, дружеството. осъществяващи само заедно представителство на

С оглед на установените факти представителната власт на адв. К. не е учредена съгласно чл.30, ал.1 ГПК във връзка с чл.141, ал.2 и ал.6 ТЗ и дружествения договор на „Автостъкла“ ООД. Представителството на „Автостъкла“ ООД се осъществява заедно от двамата управители – В. Д. и Мая Йотова, поради което следва да се представи пълномощно и от Мая Йотова като управител на дружеството за процесуално представителство на адв.К., или да се потвърдят извършените процесуални действия на адв. К., или съответно Йотова да подпише исковата молба лично или чрез друг упълномощен представител.

Обстоятелството относно промяната в представителната власт по отношение на дружеството с решението на общото събрание на съдружниците от 07.12.2021г. не е вписано в ТРРЮЛНЦ, поради което адв.К. не разполага с процесуално представителство да предяви от името на „Автостъкла“ ООД иск по чл.47 ЗМТА.

Висящото производство по искове с правно основание чл.74 ТЗ не е от значение за правилното решаване на спора по настоящото дело с оглед основанието за спиране по чл.229, ал.1 т.4 ГПК. По посочения ред се спират дела, за които произнасянето с решение по друго дело е преюдициално за спора по същество, а не относно представителната власт на лицето, предявило иска.

Процесуалното представителство следва да е надлежно учредено към момента на предявяване на иска и до приключване на производството по делото.

Евентуалното отхвърляне на иска по чл.74 ТЗ ще има за последица вписване на 2 промяна в представителството на дружеството, която за третите лица ще има действие от вписването.

В исковата молба не е посочен начинът на съединение на исковете – за нищожност и за отмяна на арбитражното решение, както и цената им и не е заплатена дължимата държавна такса. Искането за освобождаване от внасянето й е направено само от В. Д. и е представена декларация за имущественото й състояние като физическо лице.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по т.д.№ 565/2023 г. по описа на ВКС, ТК, І т.о.

УКАЗВА на „Автостъкла“ ООД в едноседмичен срок от съобщението да представи пълномощно на адв.Д. К., подала от името на дружеството исковата молба, от което пълномощно да може да се установи учредена в полза на същата представителна власт от управителите на дружеството – В. Ц. Д. и Мая Филипова Йотова, или Мая Филипова Йотова да потвърди извършените от адв. К. процесуални действия по подаване на исковата молба, или Йотова да подпише исковата молба лично или чрез друг упълномощен представител.

УКАЗВА на В. Ц. Д. и „Автостъкла“ ООД да посочат начина, по който са съединени предявените искове и цената на всеки от тях.

УКАЗВА на „Автостъкла“ ООД да представи документ за заплатена държавна такса в размер на 4 % върху посочената цена на исковете.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение в срок на дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба, същата ще бъде върната.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на производството по делото до приключване на т.д.№ 2743/2021 г. по описа на СГС.

Препис от определението да се изпрати на посочения съдебен адрес на В. Ц.

Д.: гр. София, ул. Аксаков 11а, ет.5, офис 3, адв.Десилава К. и на адреса на управление на „Автостъкла“ ООД: гр.София, ж.к. „Света Троица“, ул. Мелник, бл.168, вх.Б, ет.4, ап.28.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4