Споразумение № 260009 от 25.02.2021, Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л гр. Оряхово, 25.02.2021 г.

Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА при секретаря Ахинора Бориславова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 354 по описа за

2020 г., докладвано от съдия Кънева-Санкова.

На именното повикване в 10.30 ч. се явиха:

За РП-Враца, ТО-Оряхово, редовно призовани, се явява прокурор Емилиян Костов.

Подсъдимият

И.Г.И. редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Враца се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Д.Н. ***.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 32/20.01.2021 г.

Съдът счита, че следва да се пристъпи към открито разпоредително заседание.

По даване ход на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 248 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като по делото се явяват страните, чието присъствие е задължително. Да се даде ход.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И.Г.И. - роден на *** г. в гр.

Оряхово, с постоянен адрес ***4, понастоящем в Затвора гр. Враца, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, женен, с ЕГН **********.

На подсъдимия се разясняват правата по чл. 15,16,55,274,275,277 от

НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Получих препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 29 ал 1 и ал. 2 от НПК за депозиране отвод на съдебния състав и секретаря. Както и не са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 47, ал. 1 и ал. 2 от НПК за отвеждане от участие в съдебното заседание на прокурора. Предвид горното, отводи няма да правя.

АДВ. Н.: Няма да правим отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК с участието на всички страни, конституирани в процеса.

Съдът на основание чл. 248, ал. 3 от НПК указва на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Оряхово както с оглед родовата подсъдност, така и местната. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подс. лице. С оглед изразено волеизявление от страна на подс. И. и защитника му адв. Н., считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 от НПК, а именно приключване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждана на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, нито за назначаване на вещо лице и тълковник и извършване на действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка и считам, че следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи по реда на гл. 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Прилагам проект на споразумение.

АДВ. Н.: Госпожо председател, по въпросите считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Няма основания за връщане на делото обратно на прокурора за нарушения. По т. 4 сме говорили за споразумение и молим делото да продължи по реда на гл. 29 от НПК. Не са налице основанията в т. 5. Подсъдимият търпи присъди „Лишаване от свобода” и мярката е безпредметна. Нямам искания за нови доказателства, с оглед искане за решаване на делото при особените правила. Нямаме искания за призоваване на свидетелите и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам искания по доказателствата.

След като изслуша становището на всички страни, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, състава на съда, приема следното:

Делото е подсъдно на РС – Оряхово, както с оглед родовата подсъдност по чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК.

Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. XXIX от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, тъй като същият в момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода” в Затвора гр. Враца.

Предвид взетото становище на страните съдът намира, че са налице основанията по чл. 248, ал.1 от НПК. Налице са предпоставките за сключване, съответно одобряване на споразумение, поради което делото ще следва да протече по реда на глава XXIX от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници, като предвид заявеното желание от страните, счита, че следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

ПРИЕМА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Определението на съда по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 НПК, на основание чл.249, ал.3 от НПК подлежи на обжалване или протестиране по реда на Глава 22 от НПК пред ВОС в 7 дневен срок от днес.

Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава XXIX от НПК, счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК, в хипотезата на чл. 384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед становищата на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО

РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.

Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното производство между Емилиян Костов – прокурор в РП-Враца, ТО-Оряхово, подсъдимия И.Г.И. и упълномощения му защитник адвокат Д.Н. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето наказателно производство, като считам, че същото е непротиворечащо на закона и морала, тъй като с така постигнатото споразумение между страните, на лицето е наложено наказание ЛОС, което наказание е съобразено с целите на наказанието, поради което поддържам така постигнатото споразумение и моля същото да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Намираме, че с нещо ще се постигнат целите на наказанието да се поправи подсъдимия да спазва законите в страната.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

Разпечатката съдържа 60 от 128 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3134a94f-18a5-414b-a628-7c7aa4186bea