Споразумение № 1141 от 13.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6268/2026
- Вид
- Споразумение № 1141
- Подписан
- 13.07.2026
- В сила
- 13.07.2026
- Състав
- МАРГАРИТА ДИМИТРОВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.53 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1141 гр. София, 13.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ИЛИЯНА ИЛ. ПЕТРОВА и прокурора Н. Яв. З.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110206268 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Съдът преминава към разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.Д. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
АДВ.Д. - Не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови 1 доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано по внесен обвинителен акт, с който спрямо подсъдимия М. О. Р. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимият М. О. Р. се признава за виновен в това, че на 01.01.2026 г., около 21:30 часа, в гр.София, по ул.„Филип Тотю“, с посока на движение от ул.„Къкринско ханче“ към ул.„Васил Петлешков“, управлявал лек автомобил марка „Опел“, модел „,,***''“, с ДК №,,***'', с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1,2 на хиляда, а именно – 2,13 промила, установено по надлежния ред – Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, чрез протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта №7/03.01.2026 г. на УМБАЛ „Св. Анна“- гр. София.
Налице е извършено деяние. Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Деянието е извършено от подсъдимия М. О. Р..
Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия М.
О. Р. да се наложи наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от 2 единадесет месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с три години изпитателен срок.
Постигнахме съгласие на основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по отношение на подсъдимия М. О. Р., кумулативно предвиденото в състава на извършеното престъпление по-леко наказание глоба, наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, постигнахме съгласие по отношение на подсъдимия М. О. Р., да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен по административен ред от това право, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС със ЗППАМ №229з-3/01.01.2026 г., а именно: считано от 01.01.2026 г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат за заплащане в тежест на подсъдимия М. О. Р. направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 173,68 евро по сметка на СДВР.
По делото са приобщени веществени доказателства, по отношение на които са налице основанията за прилагане на чл.53 от НК.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.
АДВ.Д. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да одобрите като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. – В този смисъл постигнахме споразумение със СРП.
Въпроси на съда към подсъдимия Р..
ПОДСЪДИМИЯТ
Р. – Разбирам обвинението, за което сключвам споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.
3
ПРОКУРОР:
(Н.З.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.С. Д.)
ПОДСЪДИМ:
(М.Р.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Д. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по НОХД №6268/2026 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, /ДП №4/2026 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 3969/2026 г. по описа на СРП/, между СРП, подсъдимият и защитника му - адв.С. Д. от САК, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ М. О. Р., ЕГН ********** , се признава за виновен в това, че:
На 01.01.2026 г., около 21:30 часа, в гр.София, по ул.„Филип Тотю“, с посока на движение от ул.„Къкринско ханче“ към ул.„Васил Петлешков“, управлявал лек автомобил марка „Опел“, модел „,,***''“, с ДК №,,***'', с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1,2 на хиляда, а именно – 2,13 промила, установено по надлежния ред – Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, чрез протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта №7/03.01.2026 г. на УМБАЛ „Св. Анна“- гр. София.
4
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.
О. Р., ЕГН **********. Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.