Разпореждане № 103681 от 27.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103681 гр. София, 27.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20261110115198 по описа за 2026 година Подаден е насрещен иск от ответника в срока по чл. 131 ГПК.

В насрещния иск ответникът се позовава на заведено от него срещу ищеца гр.д. № 9859/2026 г. на СРС, 72 състав, като твърди, че настоящото производство като по-късно заведено е недопустимо.

Съдът констатира, че действително страните по настоящото дело са страни и по гр.д. № 9859/2026 г. на СРС, 72 състав. В същото време предмет на посоченото гр.д. са искове, предявени от "Алфа Бест"ЕООД срещу "Престиж Пиар" ЕООД с предмет заплащане на сумата от 1916,42 евро, представляваща дължима главница и възнаграждение по договор за изработка на уеб сайт и договор за допълнителни услуги, 121,91 евро, представляваща лихва за забава за периода от 21.08.2025 г. до 6.04.2026 г. Видно от обстоятелствената част на исковата молба, по която е образувано гр.д. № 9859/2026 г. на СРС, 72 състав, посочените суми за възнагрлаждение са дължимите втори вноски по договора за изработка на уеб сайт и договора за допълнителни услуги. В настоящото производство ответникът отново предявява искове за осъждане на ищеца да му заплати вторите вноски по посочените два договора.

Не е налице основание за прекратяване на производството по отношение на предявения от ищеца по настоящото дело иск, доколкото няма данни ищецът да е завел друго дело на същото основание и със същото искане. Установява се обаче, че ответникът е подал две искови молби на същото основание и с идентични искания - за присъждане на суми, представляващи "втори вноски" по посочените по-горе два договора и лихви за забава. На ответника следва да се дадат указания да уточни правния си интерес от подадения по настоящото дело насрещен иск, който е по-късно заведен от исковата молба, по която е образувано гр.д. № 9859/2026 г. на СРС, 72 състав, като съобрази, че на основание чл. 126 ГПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

Ето защо, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни правния си интерес от подадения по настоящото дело насрещен иск, който е по-късно заведен от исковата молба, по която е образувано гр.д. № 9859/2026 г. на СРС, 72 състав, като съобрази мотивите на настоящото разпореждане.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок насрещната искова молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2